ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1642/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

225 din 27 octombrie 2010, Curtea de Ploiești, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis cererea de suspendare formulată de reclamanta

SC C. SRL Prahova, în contradictoriu cu Administrația Fondului pentru Mediu și

a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 145 din 17 august 2010

până la pronunțarea instanței de fond.

Împotriva acestei

hotărâri pârâta Administrația Fondului pentru Mediu a declarat recurs, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă

a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2

lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 22 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997,

precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea

recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin

depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de Administrația Fondului pentru Mediu, împotriva sentinței civile nr.

225 din 27 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 18 martie 2011.