ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 469/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 993 din 29

octombrie 2008, Tribunalul Prahova, secția comercială și de

contencios administrativ, a respins excepția prematurității

și inadmisibilității acțiunii invocată de pârâta SC A.

SRL și a respins, ca neîntemeiată, acțiunea promovată de

reclamanții M.P. și G.I.I.

Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială de contencios administrativ fiscal, prin decizia nr. 76 din 13

mai 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanți,

instanța de control judiciar menținând ca legală și

temeinică hotărârea instanței de fond.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamanții G.I.I. și M.P., criticând-o pentru nelegalitate.

Criticile aduse de recurenți vizează în esență, faptul

că instanța de apel nu a avut în vedere toate apărările

apelanților și a pronunțat o hotărâre lipsită de temei

legal, fiind dată cu aplicarea greșită a legii.

Asupra excepției de netimbrare

a recursului:

Recurenții – reclamanți au

fost citați pentru termenul de la 17 noiembrie 2009 cu mențiunea de a

depune 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru

judiciar și au transmis prin fax un ordin de plată pentru suma de 20

lei taxă judiciară de timbru, fără timbru judiciar.

Înalta Curte, prin încheierea de la

17 noiembrie 2009, a amânat judecarea cauzei la 9 februarie 2010, unul dintre

motive fiind acela ca recurenții să depună originalul dovezilor

de timbrare a recursului.

Recursul nu a fost timbrat cu taxa

judiciară de timbru în sumă de 19,57 RON încălcându-se astfel

prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxa

judiciară de timbru.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul

stabilit se sancționează cu anularea cererii, iar recurenta deși

încunoștiințată prin citație conform art. 36 din Normele de

aplicare ale legii pentru termenul din 9 februarie 2010 despre taxa

datorată și contul în care trebuie plătită nu a făcut

dovada plății, în condițiile legii.

Aceasta deoarece, potrivit art. 39

din Normele Metodologice, dovada plății taxelor judiciare de timbru o

constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de

unitățile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz,

copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut

plata, certificat pentru conformitate de organul prestator al serviciului iar

copia xerox depusă la dosar nu cuprinde o atare certificare și nu

indică numărul și data emiterii ordinului de plată.

Așa fiind, Înalta Curte

făcând aplicarea sancțiunii prevăzută de art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 republicată, va anula recursul ca neimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de reclamanții M.P. și G.I.I. împotriva deciziei nr.

76 din 13 mai 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția

comercială, de contencios administrativ fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.