ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3989/2011

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința nr. 3291 din 8 septembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea

formulată de SC R.C. SA Argeș în contradictoriu cu pârâții Autoritatea

Națională a Vămilor și Ministerul Finanțelor Publice - Comisia pentru

Autorizarea Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizate.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC R.C. SA Argeș, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a depune, însă, și dovada plății

taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac

exercitate.

Înalta

Curte constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare

recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de

timbru în sumă de 2 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat

cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de

0,15 RON, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de

timbru se plătesc anticipat.

Conform

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, „neîndeplinirea obligației

de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a

cererii”.

Pentru

considerentele expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

și va anula, ca netimbrat, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de SC R.C. SA Argeș împotriva Sentinței nr. 3291 din 8

septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2011.

Procesat

de GGC - GV