ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 111/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1117 din 11

octombrie 2007 a Tribunalului Arad s-a dispus în temeiul art. 20 pct. 3 din

Legea nr. 146/1997 anularea ca netimbrată a acțiunii civile înaintată de

reclamantul  O.R.G., deținut în Penitenciarul Arad pentru despăgubiri civile.

Instanța de fond a reținut că față

de valoarea pretențiilor solicitate, reclamantul avea obligația de a timbra

acțiunea cu nr. 13.186,52 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 5

lei, că reclamantul a declarat  la termenul de judecată din 1 octombrie 2007 că

nu înțelege să timbreze acțiunea, care în opinia lui este scutită de plata

taxei de timbru.

Împotriva acestei hotărâri

reclamantul a declarat apel în termenul legal, solicitând desființarea ei, iar

prin decizia civilă nr. 48 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel Timișoara s-a anulat apelul ca netimbrat în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1992, reținându-se că deși apelantul a fost citat cu mențiunea

timbrării căii de atac a apelului, fila 5 apelantul nu  și-a îndeplinit această

obligație și nu a depus dovada plății taxelor de timbru stabilite.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen reclamantul solicitând casarea ei și trimiterea

cauzei spre rejudecare.

Criticile aduse hotărârii instanței

de apel vizează nelegalitatea prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. sub următoarele aspecte:

Astfel recurentul susține că

instanța de apel și cea de fond a făcut o greșită  interpretare și aplicare a

legii față de obiectul dedus judecății, în condițiile în care erau incidente

dispozițiile art. 15 lit.  s) din Legea nr. 146/1992 situație în care acțiunea

sa, ce are ca obiect acordarea unor despăgubiri civile pentru pretinse

încălcări ale dispozițiilor prevăzute de art. 2 și art. 3 din Convenția pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, este scutită de

plata taxei de timbru atât în fond cât și în exercitarea căilor de atac.

Or, susține recurentul din

perspectiva dispozițiilor art. 15 lit. s) din Legea nr. 146/1999 instanța de

apel și cea de fond, în mod greșit a reținut faptul că acțiunea sa este supusă

timbrării la valoarea pretențiilor formulate cu titlu de despăgubiri.

Din actele dosarului rezultă că

intimatul Penitenciarul Arad nu a formulat întâmpinare la recursul

reclamantului.

Examinând recursul, Înalta Curte

constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:

Obiectul acțiunii reclamantului

vizează obligarea la plata unei despăgubiri civile în condițiile în care se

susține încălcarea drepturilor prevăzute de art. 3 din Convenția pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (fila 3 dosarul

instanței de apel).

Așa fiind, față de obiectul dedus

judecății despăgubiri pentru pretinsa încălcare a drepturilor prevăzute de art.

3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale erau incidente dispozițiunile art. 15 lit. s) din Legea nr.

146/1997 ce prevăd expres și imperativ că: „sunt scutite de taxe judiciare de

timbru acțiunile și cererile inclusiv pentru exercitarea căilor de atac

referitoare la stabilirea și acordarea despăgubirilor civile pentru pretinse

încălcări ale drepturilor prevăzute de art. 2 și 3 din Convenția pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ratificată prin

Legea nr. 30/1994 publicată în M.Of. partea I nr. 35 din 31 mai 1994 cu

modificările ulterioare”.

Litera s) a art. 15 din Legea nr.

146/1997 a fost introdusă prin O.G. nr. 12/2005 și este incidentă în cauză față

de obiectul dedus judecății, despăgubiri pentru pretinsa încălcare a art. 3 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Așa fiind, atât acțiunea cât și

exercitarea căii de atac a apelului este scutită de plata taxei de timbru în

temeiul dispozițiilor legale sus evocate, situație în care fiind incident

motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., urmează a se

admite recursul reclamantului, a se casa decizia atacată și pe cale de

consecință a se admite apelul reclamantului împotriva sentinței civile nr. 1117

din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Arad ce urmează a fi desființată cu

trimiterea cauzei spre rejudecare aceluiași tribunal, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul  O.R.G. împotriva deciziei nr. 48 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Casează decizia recurată.

Admite apelul declarat de reclamant

împotriva sentinței nr. 1117 din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Arad pe care o desființează și trimite cauza, spre rejudecare, aceluiași tribunal,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi

14 ianuarie 2010

.