Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6710/2009

HOTĂRÂRE
17.06.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6710/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 277 din 13 martie 2008, Tribunalul Arad a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul B.I., în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad și Judecătoria Arad. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamantul a refuzat să achite sumele de 3.707.586,52 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 131 din 21 mai 2008, a respins apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe, reținând că în mod corect prima instanța a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Î mpotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând rejudecarea pricinii „cu aplicarea art. 6 CEDO". Recursul urmează a fi anulat, pentru următoarele considerente: Față de obiectul pricinii și se soluția pronunțată de prima instanță, păstrată prin decizia atacată, recurentul datorează, conform art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, sumele de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar. Pentru că sumele datorate nu au fost plătite anticipat, așa cum prevede art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, conform art. 20 alin. (2) din lege, recurentul a fost citat cu mențiunea că are obligația să facă plata taxelor de timbru, însă acesta nu a făcut plata, precizând că nu a putut achita sumele datorate din cauza condițiilor din penitenciar.

Î nalta Curte constatând că obligația de plată a taxelor de timbru nu a fost îndeplinită, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamant.

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 131 din 21 mai 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3098/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 812, pronunțată la data de 21 martie 2007, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Arad a respi
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 111/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1117 din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Arad s-a dispus în temeiul art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 anularea ca netimbrată
ÎCCJ 2008-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2219/2008
at la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată și la dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Având în vedere criticile formulate în recur
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 110/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1115 din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Arad s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă înaintată de reclamantul O.R.G. împotriva
ÎCCJ 2009-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2603/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința 213, pronunțată la data de 4 aprilie 2008, Tribunalul Timiș a respins excepția prescripției dreptului la acțiune formulată de pârâta SC E. S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă