ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3044/2009

Asupra recursului de față : Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin sentința nr. 1346 din 27 iunie 2008, Tribunalul Dolj a respins cererea reclamantei D.R., în contradictoriu cu pârâta SC C.V. SA CRAIOVA, având ca obiect obligarea pârâtei să-i recunoască reclamantei dreptul la acordarea cotei de energie electrică gratuită de 1200 KWH/an, conform art. 2 lit. a) din HG. nr. 1041/2003. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta D.R., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 327 din 3 decembrie 2008 a admis apelul reclamantei D.R., a anulat sentința apelată, iar pe fond a admis acțiunea obligând pârâta să acorde reclamantei cota de energie electrică (gratuită) de 1200 KWH/an, începând cu data de 29 noiembrie 2006 și să recalculeze facturile de energie electrică emise după 29 noiembrie 2006, având în vedere și cota de energie electrică gratuită.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC C.V. SA CRAIOVA întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate, iar pe fond respingerea acțiunii reclamantei ca netemeinică și nelegală. La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepția tardivității recursului. Examinând actele dosarului se constată că pârâtei SC C.V. SA CRAIOVA i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 19 decembrie 2008 (fila 23 dosar apel) și că aceasta a declarat recurs la data de 8 ianuarie 2009 (fila 2 dosar recurs). Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, iar din actele dosarului rezultă că recursul a fost declarat cu depășirea acestui termen.

Față de această situație, când legea procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc. civ. Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că partea nu dovedește că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs decizia pronunțată în apel, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Înalta Curte, urmează să dea eficiență dispozițiilor legale mai sus invocate și să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC C.V. SA CRAIOVA împotriva deciziei nr. 327 din 3 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2009.