ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1709/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta G.G., a chemat în judecată pe pârâta SC D.F.E.E. E.O. SA cu sediul în Craiova solicitând anularea facturilor prin care s-a stabilit plata sumei de 2.238,37 lei reprezentând consumul de energie electrică. Judecătoria Calafat prin sentința comercială nr. 1 din 23.I.2006 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj. Prin sentința nr. 4514 din 6 noiembrie 2006 tribunalul a respins cererea reclamantei, considerând că înregistrările contorului se încadrează în limitele clasei de precizie pentru care a fost construit, iar calculul contravalorii energiei electrice consumate s-a făcut conform tarifului social, întrucât reclamanta nu a solicitat schimbarea tarifului aplicat.

Curtea de Apel Craiova prin Decizia nr. 281 din 22 noiembrie 2007, a admis apelul reclamantei, a schimbat sentința atacată, a anulat în parte facturile contestate de reclamantă și a obligat-o pe aceasta la 217,49 lei reprezentând consumul de energie electrică pe perioada mai-septembrie 2005. Instanța a reținut că s-a produs o înregistrare greșită a consumului de energie electrică din cauza defecțiunii aparatului de măsură a energiei care a funcționat depășind cu mult durata normală de funcționare. Împotriva deciziei astfel pronunțate a declarat recurs expertul B.V., susținând că nu este de acord cu practica judecătorească de acordare a unor onorarii diferite iar instanța nu a observat cererile sale de majorare a onorariului și a luat măsuri cu care nu este de acord.

Recursul este inadmisibil și va fi respins. Procesul civil acordă drepturi procesuale și impun obligații unor categorii de persoane generic denumite subiecți ai procesului civil. Ceilalți participanți la desfășurarea procesului - precum experții - ajută instanța, prin cunoștințele de specialitate, la soluționarea pricinii fără însă a avea calitate procesuală, adică de a se identifica cu una dintre persoanele ce au drepturi sau obligații într-un raport juridic dedus judecății. Prevederile art. 201-214 C. proc. civ. stabilesc drepturile și obligațiile experților desemnați de instanța de judecată să efectueze lucrări de specialitate, dar care nu depășesc calificarea de participanți și caracterul de probă în procesul civil.

Lipsindu-i calitatea procesuală, expertul nu este îndreptățit a exercita căile de atac împotriva hotărârii judecătorești ce a analizat lucrarea sa de specialitate în contextul probator dispus. Astfel, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva Deciziei nr. 300 din 13 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova. Contestația formulată de expertul S.F., prin care solicită onorariul de expertiză și înlăturarea dispozițiilor cuprinse în încheierea de ședință din 26 aprilie 2007, urmează a fi trimisă la curtea de apel, pentru ca, în raport de dispozițiile procesuale să califice cererea printr-o soluție în conformitate cu prevederile C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.V. împotriva Deciziei nr. 300 din 13 decembrie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca inadmisibil. Trimite contestația expertului spre soluționare la Curtea de Apel Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2008.