ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3532/2009

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Hotărârea C.N.C.D. nr. 276/2005 s-a dispus sancționarea cu avertisment a U.N.N.P.R. și a M.J. și s-a solicitat U.N.N.P.R. înființarea unei comisii speciale pentru examinarea cunoștințelor lui M.G. Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 269 din 24 ianuarie 2007 a respins acțiunile conexe formulate de U.N.N.P.R. și M.J. privind anularea Hotărârii nr. 276/2005. Prin Decizia nr. 3317 din 29 iunie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de U.N.N.P.R.

și M.J. împotriva sentinței civile nr. 269/2007. În temeiul dispozițiilor art. 281 1 C. proc. civ., M.G. a solicitat lămurirea întinderii și înțelesului dispozitivului Deciziei nr. 3312/2007 în sensul indicării cu exactitate a obligațiilor ce revin M.J. pentru modificarea regulamentului de concurs și instituirea unei comisii speciale pentru verificarea cunoștințelor sale profesionale. Prin încheierea din 3 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea reținând că prin procedura instituită de art. 281 1 C. proc. civ. se pot îndrepta erori materiale sau înlătura neclarități ivite cu privire la dispozitiv și nicidecum schimba soluția dată de instanță.

Împotriva acestei încheieri M.G. a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. susținând în esență că numai Curtea de Apel București avea competența de a soluționa cererea de îndreptare. Contestația în anulare nu este fondată. În conformitate cu dispozițiile art. 281 1 alin. (1) instanța care a pronunțat hotărârea al cărei dispozitiv se cere a fi lămurit din punct de vedere al înțelesului, întinderii sau aplicării sale, este instanța competentă a se pronunța asupra cererii de îndreptare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de G.M. împotriva încheierii din 3 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2009.