ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3532/2009

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea C.N.C.D. nr. 276/2005 s-a dispus

sancționarea cu avertisment a U.N.N.P.R. și a M.J. și s-a solicitat U.N.N.P.R. înființarea

unei comisii speciale pentru examinarea cunoștințelor lui M.G.

Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 269 din 24

ianuarie 2007 a respins acțiunile conexe formulate de U.N.N.P.R. și M.J. privind

anularea Hotărârii nr. 276/2005.

Prin Decizia nr. 3317 din 29

iunie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de U.N.N.P.R. și

M.J. împotriva sentinței civile nr. 269/2007.

În temeiul dispozițiilor art.

281

1

C. proc. civ., M.G. a solicitat lămurirea întinderii și

înțelesului dispozitivului Deciziei nr. 3312/2007 în sensul indicării cu

exactitate a obligațiilor ce revin M.J. pentru modificarea regulamentului de

concurs și instituirea unei comisii speciale pentru verificarea cunoștințelor

sale profesionale.

Prin încheierea din 3 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, a respins cererea reținând că prin procedura instituită de art. 281

1

C. proc. civ. se pot îndrepta erori materiale sau înlătura neclarități ivite cu

privire la dispozitiv și nicidecum schimba soluția dată de instanță.

Împotriva acestei încheieri M.G.

a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ. susținând în esență că numai Curtea de Apel București avea

competența de a soluționa cererea de îndreptare.

Contestația în anulare nu

este fondată.

În conformitate cu

dispozițiile art. 281

1

alin. (1) instanța care a pronunțat hotărârea

al cărei dispozitiv se cere a fi lămurit din punct de vedere al înțelesului,

întinderii sau aplicării sale, este instanța competentă a se pronunța asupra

cererii de îndreptare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de G.M. împotriva încheierii din 3 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2009.