ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2722/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2975 din 15 noiembrie 2006,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

sesizată ca urmare a declinării competenței de judecată de către Tribunalul

București, prin sentința civilă nr. 4526 din 09 noiembrie 2005, a admis excepția tardivității acțiunii, invocată de pârâtul M.C.C., și a respins, ca tardiv

formulată, cererea prin care reclamanții A.A.P.R.R. a U.A.P.R., A.Ș. și G.V.

solicitau obligarea pârâtului la recunoașterea calității de membru al S.C.A. a

C.N.M.I.

Pentru a pronunța această

hotărâre, Instanța de Fond a reținut, în

esență,

că Ordinul nr. 2893 din 5 noiembrie 2003, prin care M.C.

C. a aprobat

noua componență a C.N.M.I., a fost comunicat reclamanților la data de 10

noiembrie 2003, cu Adresa nr. 5789, care menționează și motivele ce au

determinat nenominalizarea reclamanților între membrii comisiei. Acest act nu a

fost contestat în termenul de decădere de un an de la data emiterii sale,

în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. (2)

și (5) din Legea nr. 554/2004.

Împotriva sentinței civile

pronunțate de Instanța de Fond, a declarat recurs reclamanta A.A.P.R.R. a

U.A.P.R., considerând că în mod greșit a fost respinsă acțiunea, ca tardiv

formulată.

Examinând sentința atacată, în

raport cu actele și lucrările dosarului,

cu

motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente

în

cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ., Curtea constată că

recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

În conformitate cu dispozițiile

art. 11 alin. (2) și (5) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004,

în vigoare la data formulării de către reclamanți a cererii de chemare în

judecată, acțiunea în contencios administrativ nu poate fi introdusă mai târziu

de un an de la data emiterii actului a cărui anulare se cere, acest termen

fiind de decădere.

Cum

Ordinul nr. 2893, prin care M.C.C. a aprobat

noua componență a C.N.M.I., a fost emis la data de 5

noiembrie 2003 iar acțiunea a fost înregistrată la data de 1 august 2005, la

peste 1 an de la data emiterii actului administrativ a cărui anulare se

solicită dar și de la data comunicării acestuia către reclamanți, în mod corect

a reținut Instanța de Fond tardivitatea introducerii acțiunii și a dispus

respingerea acesteia ca atare.

Pentru considerentele arătate,

soluția Instanței de Fond fiind temeinică

și

legală, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta A.A.P.

R.R. a U.A.P.R. împotriva

sentinței

civile nr. 2975 din 15 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 mai 2007.