ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2047/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 12946 din

10 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova s-a respins plângerea

formulată de N.C.A. în contradictoriu cu intimatele Comisia Județeană Dolj și

Comisia Locală Fărcaș de aplicare a Legii nr. 247/2005.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs N.C.A., criticând-o ca nelegală.

Prin decizia civilă nr. 575 din 26

martie 2008 a Tribunalului Dolj s-a respins recursul petentului ca nefondat cu

motivarea că i s-a eliberat titlu de proprietate nr. 1207 din 30 septembrie 2002

pentru suprafața de 1 ha pădure, alături de alte două persoane de pe urma

autorului N.C. și titlul de proprietate nr. 2038 din 22 iunie 2005 prin care i

s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra 2 ha și 3000 mp teren cu

vegetație forestieră pe raza comunei Fărcaș, județul Dolj.

De asemenea, i s-a mai eliberat și

titlul de proprietate nr. 2129 din 27 noiembrie 2006 pentru suprafața de 2 ha

și 6000 mp.

La data de 5 martie 2009 reclamantul

a declarat recurs împotriva acestei decizii, motivând că instanțele nu au

respectat legea privind atribuirea terenurilor pe vechile amplasamente.

Curtea de Apel Craiova, secția I-a civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 594 din 4 mai 2009 a

respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul N.C.A.

La data de 23 septembrie 2009

petentul N.C.A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 594 din 4 mai 2009 a

Curții de Apel Craiova.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 299 C. proc. civ.,

sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și

hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.

Pe de altă parte, din dispozițiile

art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile,

raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție

a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale

stingându-se prin exercitare.

Drept urmare, posibilitatea legală a

declarării mai multor recursuri este exclusă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamantul N.C.A. împotriva deciziei nr. 594 din 4 mai 2009 a

Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 martie 2010.