ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1555/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1555/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând
asupra recursului civil de față;
Din
examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 344 din 17
noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția civilă, a fost respinsă
excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Națională
pentru Restituirea Proprietăților, a fost admisă, în parte, contestația
formulată de contestatorul U.I.M., a fost anulată dispoziția nr. 48133 din 23
mai 2008, emisă de Primarul municipiului Craiova, în privința punctelor 1, 3 și
4, a fost constatată calitatea contestatorului de persoană îndreptățită la
acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent, în condițiile Legii nr.
10/2001, pentru terenul în suprafață de 300 mp, situat în Craiova, județul
Dolj, a fost obligată pârâta Primăria municipiului Craiova să înainteze dosarul
de notificare nr. 1344/N/2001, cu propunerea de acordare a măsurilor
reparatorii, prin echivalent și a fost respinsă cererea de restituire în natură
a imobilului.
Apelul declarat de pârâta
Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a fost admis, prin
decizia nr. 63 din 25 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova,
secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost schimbată, în
parte, sentința tribunalului, în sensul respingerii contestației în privința
pârâtei Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, pentru lipsa
calității procesuale pasive și au fost menținute celelalte dispoziții ale
sentinței.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs contestatorul, fără a-l semna.
Recursul este nul.
Conform art. 302
1
alin. (1)
lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,
semnătura recurentului.
Deși a fost citat pentru termenul de
astăzi, 9 martie 2010, cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna
cererea de recurs (fila 12), recurentul nu s-a conformat.
În consecință, urmează a fi
constatat nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de
reclamantul U.I.M. împotriva
deciziei nr. 63 din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă
și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.