ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3846/2009

Asupra recursului penal de față; Prin încheierea nr. 127/MAE din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în baza art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate C.V., pentru o durată de 5 zile, începând cu data de 17 noiembrie 2009 și până la data de 21 noiembrie 2009. În baza art. 90 alin. (13) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare. În baza art. 189 C. proc. pen., s-a dispus plata din fondurile M.J.C.L. a sumei de 320 lei, onorariu avocat oficiu, L.A. În baza art. 192, alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În temeiul art. 90 alin. (2) din Legea nr. 30212004, modificată și completată, a fost amânată soluționarea cauzei pentru executarea mandatului european de arestare, emis la data de 26 octombrie 2009 de Curtea din Amsterdam, Olanda și s-a fixat termen pentru data de 21 noiembrie 2009, orele 14,00, pentru prezentarea de procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română. S-a reținut că Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Polițienească Biroul Centrului Național Interpol, cu adresa nr. 2397062/DIA din data de 09 noiembrie 2009, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău semnalarea transmisă de Organizația Internațională de Poliție Criminală (Interpol) - Interpol Haga Olanda, pentru arestarea persoanei solicitate C.V.

- împotriva căruia s-a emis, la data de 26 octombrie 2009 de Curtea din Amsterdam - Olanda, mandat european de arestare. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art. 88/3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate, i-a adus la cunoștință semnalarea transmisă și i-a înmânat această semnalare, tradusă și în limba română. Prin ordonanța nr. 2304//II/5/2009 din data 16 noiembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 16 noiembrie 2009, orele 10,00. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în baza art. 88/3 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, i-a adus la cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, în conformitate cu prevederile art. 89 din Legea nr. 302/2004, cu adresa nr. 2304/II/5/2009 din data de 16 noiembrie 2009 a sesizat Curtea de Apel Bacău în vederea arestării persoanei solicitate, potrivit art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 . Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr. 660/32/2009. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond reține următoarele: Curtea din Amsterdam, Olanda, a emis la data de 26 octombrie 2009, mandatul european de arestare împotriva persoanei solicitate C.V., în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor sau vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 287 JO, art. 141 C. pen.

olandez. În fapt, în semnalarea transmisă de Organizația Internațională de Poliție Criminală(Interpol) - Interpol Olanda se reține că pe data de 25 august 2009, împreună cu fratele său. C.V., au lovit cu pumnii și picioarele victima V.S., după ce fusese înjunghiată de M.C. Potrivit legii penale olandeze, pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru această infracțiune este de 10 ani închisoare. Infracțiunea pentru care este cercetată persoana solicitată face parte dintre infracțiunile prevăzute de art. 85 alin. (1) din Legea nr. 302/2004. Curtea de apel a procedat, în conformitate cu prevederile art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, la verificarea identității persoanei solicitate și s-a asigurat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a informat persoana solicitată cu privire la motivele reținerii.

De asemenea, i s-a adus la cunoștință transmiterea semnalării de Organizația Internațională de Poliție Criminală (Interpol) - Interpol Olanda de emiterea de autoritățile judiciare olandeze a unui mandat de arestare, fapta pentru care este cercetat de autoritățile olandeze și pedeapsa maximă prevăzută de legea penală olandeză pentru infracțiunea reținută în sarcina sa. În temeiul art. 90 alin. (10) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, Curtea a procedat la ascultarea persoanei solicitate în vederea arestării acesteia. Persoana solicitată a arătat că se afla împreună cu fratele său și alte persoane la un hotel, că a intervenit pentru a despărți victima de numitul O., zis "Ș.', dar că nu a lovit-­o.

Desigur că, în conformitate cu prevederile art. 90 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, Curtea nu are competența de a examina legalitatea urmăririi penale efectuate împotriva persoanei solicitate de autoritățile judiciare olandeze și vinovăția sau nu a persoanei solicitate cu privire la infracțiunea pentru care este cercetat.

Pentru aceste considerente, având în vedere că a declarat că imediat după faptă au luat hotărârea de a reveni în România, existând astfel indicii că intenționează să se sustragă cercetărilor penale efectuate de autoritățile olandeze, văzând prevederile art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pentru o durată de 5 (cinci) zile, începând cu data de 17 noiembrie 2009 și până la data de 21 noiembrie 2009. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs persoana solicitată C.V., însă la termenul fixat pentru soluționarea acestuia, recurentul a arătat că înțelege să-și retragă calea de atac declarată. În consecință, Curtea va lua act de manifestarea de voință a recurentului, obligându-l însă la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată C.V. împotriva încheierii nr. 127/MAE din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie. Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2009.