ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3846/2009

HOTĂRÂRE
19.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3846/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de față;

Prin

încheierea nr. 127/MAE din 17

noiembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în

baza art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, s-a

dispus arestarea persoanei solicitate C.V., pentru o durată de 5 zile, începând

cu data de 17 noiembrie 2009 și până la data de 21 noiembrie 2009.

În baza art. 90 alin. (13) din Legea nr. 302/2004,

modificată și completată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de

arestare.

În baza art. 189 C. proc. pen., s-a

dispus plata din fondurile M.J.C.L. a sumei de 320 lei, onorariu avocat oficiu,

L.A.

În baza art. 192, alin. (3) C. proc. pen.,

cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În temeiul art. 90 alin. (2) din Legea

nr. 30212004, modificată și completată, a fost amânată soluționarea cauzei pentru

executarea mandatului european de arestare, emis la data de 26 octombrie 2009

de Curtea din Amsterdam, Olanda și s-a fixat termen pentru data de 21 noiembrie

2009, orele 14,00, pentru prezentarea de procuror a mandatului european de

arestare, însoțit de traducerea în limba română.

S-a reținut că Ministerul Internelor și

Reformei Administrative, Centrul de Cooperare Polițienească Biroul Centrului

Național Interpol, cu adresa nr. 2397062/DIA din data de 09 noiembrie 2009, a

înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău semnalarea transmisă de

Organizația Internațională de Poliție Criminală (Interpol) - Interpol Haga

Olanda, pentru arestarea persoanei solicitate C.V. - împotriva căruia s-a emis,

la data de 26 octombrie 2009 de Curtea din Amsterdam - Olanda, mandat european

de arestare.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Bacău, în conformitate cu prevederile art. 88/3 din Legea nr.302/2004,

modificată și completată, a procedat la identificarea persoanei solicitate, i-a

adus la cunoștință semnalarea transmisă și i-a înmânat această semnalare,

tradusă și în limba română.

Prin ordonanța nr. 2304//II/5/2009 din

data 16 noiembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus

reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data

de 16 noiembrie 2009, orele 10,00.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Bacău, în baza art. 88/3 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, i-a adus la

cunoștință persoanei solicitate motivele reținerii.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Bacău, în conformitate cu prevederile art. 89 din Legea nr. 302/2004, cu adresa

nr. 2304/II/5/2009 din data de 16 noiembrie 2009 a sesizat Curtea de Apel Bacău

în vederea arestării persoanei solicitate, potrivit art. 90 alin. (2) din Legea

nr. 302/2004 .

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții

de Apel Bacău sub nr. 660/32/2009.

Analizând actele și lucrările dosarului,

instanța de fond reține următoarele:

Curtea din Amsterdam, Olanda, a emis la

data de 26 octombrie 2009, mandatul european de arestare împotriva persoanei

solicitate C.V., în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea

infracțiunii de tentativă de omor sau vătămare corporală gravă, prevăzută de

art. 287 JO, art. 141 C. pen. olandez.

În fapt, în semnalarea transmisă de Organizația

Internațională de Poliție Criminală(Interpol) - Interpol Olanda se reține că pe

data de 25 august 2009, împreună cu fratele său. C.V., au lovit cu pumnii și

picioarele victima V.S., după ce fusese înjunghiată de M.C.

Potrivit legii penale olandeze, pedeapsa

maximă prevăzută de lege pentru această infracțiune este de 10 ani închisoare.

Infracțiunea pentru care este cercetată

persoana solicitată face parte dintre infracțiunile prevăzute de art. 85 alin.

(1) din Legea nr. 302/2004.

Curtea de apel a procedat, în

conformitate cu prevederile art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004,

modificată și completată, la verificarea identității persoanei solicitate și

s-a asigurat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a informat persoana

solicitată cu privire la motivele reținerii.

De asemenea, i s-a adus la cunoștință

transmiterea semnalării de Organizația Internațională de Poliție Criminală

(Interpol) - Interpol Olanda de emiterea de autoritățile judiciare olandeze a

unui mandat de arestare, fapta pentru care este cercetat de autoritățile

olandeze și pedeapsa maximă prevăzută de legea penală olandeză pentru

infracțiunea reținută în sarcina sa.

În temeiul art. 90 alin. (10) din Legea

nr. 302/2004, modificată și completată, Curtea a procedat la ascultarea

persoanei solicitate în vederea arestării acesteia.

Persoana solicitată a arătat că se afla

împreună cu fratele său și alte persoane la un hotel, că a intervenit pentru a

despărți victima de numitul O., zis "Ș.', dar că nu a lovit-­o.

Desigur că, în conformitate cu

prevederile art. 90 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, Curtea nu are competența

de a examina legalitatea urmăririi penale efectuate împotriva persoanei

solicitate de autoritățile judiciare olandeze și vinovăția sau nu a persoanei

solicitate cu privire la infracțiunea pentru care este cercetat.

Pentru aceste considerente, având în

vedere că a declarat că imediat după faptă au luat hotărârea de a reveni în

România, existând astfel indicii că intenționează să se sustragă cercetărilor

penale efectuate de autoritățile olandeze, văzând prevederile art. 90 alin. (2)

din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, s-a dispus arestarea

persoanei solicitate pentru o durată de 5 (cinci) zile, începând cu data de 17

noiembrie 2009 și până la data de 21 noiembrie 2009.

Împotriva acestei încheieri a formulat

recurs persoana solicitată C.V., însă la termenul fixat pentru soluționarea acestuia,

recurentul a arătat că înțelege să-și retragă calea de atac declarată.

În consecință, Curtea va lua act de manifestarea

de voință a recurentului, obligându-l însă la plata cheltuielilor judiciare

către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Ia act de retragerea recursului declarat

de persoana solicitată C.V. împotriva încheierii nr. 127/MAE din 17 noiembrie

2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.

Obligă recurentul persoană solicitată la

plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 320 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19

noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 475/2010
iar la data de 25 ianuarie 2010, prin ordonanța nr. 2494/l 1/5/2010/2009 din aceeași dată (fila 3 dosar parchet), I.P.J. Bacău - Serviciul de Investigații Criminale, a dispus, în baza art. 88 din Legea nr. 302/2004, reținerea persoanei soli
ÎCCJ 2010-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2205/2010
Asupra recursului de față; Prin încheierea penală nr. 48/MEA din 2 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, s-a dispus arestarea persoanei solicitate F.A.O. pe o durată de 5 zile, începând cu data de 2 iunie 2010 și pân
ÎCCJ 2010-07-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2724/2010
Prin sesizarea nr. 1604/1I/5 din 3 septembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău în conformitate cu prevederile art. 88 2, art. 89 din Legea nr. 302/2004 a trimis instanței sesizarea Interpol referitoare la semnalarea emisă de
ÎCCJ 2009-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3221/2009
. Prima instanță, constatând îndeplinite cerințele Legii nr. 302/2004 referitoare la conținutul mandatului european de arestare și, verificând dispozițiile care reglementează executarea acestuia, a stabilit că în cauză nu există motive de r
ÎCCJ 2009-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 496/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 9 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul
Sursă