ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3099/2010

HOTĂRÂRE
19.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3099/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

A

supra recursului, constată următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 502/R din 3 noiembrie 2009, Curtea de Apel

Galați,

secția civilă, a constatat perimată cererea de revizuire formulată de

revizuenta A.V. împotriva deciziei nr. 161 din 28 februarie 2008 a Curții de

Apel Galați, cerere întemeiată pe dispozițiile întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 1, 2, 3, 4 și 5 C. proc. civ.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut că judecata cererii a fost suspendată, conform art.

242 pct. 2 C. proc. civ., la data de 3 iunie 2008 și că pricina a rămas în

nelucrare, din vina părților, mai mult

de 1 an, caz în care, în

raport de dispozițiile art. 248 C. proc. civ., se impune a se constata

intervenită perimarea.

Împotriva acestei

decizii a declarat o cale de atac intitulată recurs revizuentă A.V.

La termenul de

judecata din 19 mai 2010,

Înalta

Curte a pus în discuția părților admisibilitatea căii de atac exercitată de

revizuentă.

Analizând

lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac,

respectiv condițiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică

deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar

putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Potrivit art. 328 C.

proc. civ., hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire se cere și care, în speță,

este decizia nr. 161 din 28 februarie 2008 a Curții de Apel Galați.

Cum decizia

menționată este irevocabilă, nefiind supusă căii de atac a recursului, rezultă

că hotărârea dată asupra cererii de revizuire, anume decizia civilă nr. 502/R

din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați este tot irevocabilă și, pe cale

de consecință, împotriva sa nu se poate exercita recurs.

Așa fiind, pentru

considerentele de fapt și de drept arătate, Înalta Curte urmează a constata că

nu poate primi calea de atac exercitată de revizuentă, intitulată recurs,

întrucât nu este prevăzută de lege, caz în care nu este admisibilă.

ÎN

D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuentă A.V. împotriva deciziei nr. 502/R

din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 652/2010
ează faptul că: împotriva încheierii pronunțată de instanță, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar, petentul poate face numai cerere de reexaminare. Rezultă din aceste prevederi legale, că actul normativ respectiv a instit
ÎCCJ 2010-05-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2948/2010
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 175 din 12 martie 2007 Curtea de Apel Galați a constatat perimată cererea de revizuire a deciziei nr. 613 din 1 noiembrie 2005 pronunțată de aceeași instanță formulată de r
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 427 din 6 septembrie 2007, a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.G. împotriva deci
ÎCCJ 2010-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3593/2010
curte de apel, prin decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestația în anulare formulată de reclamant, a desființat decizia nr. 605/2007 și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. În rejudecare, Curtea de Apel Galați, secți
ÎCCJ 2010-01-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 37/2010
tărâri neviciate. Prin decizia civilă nr. 184 din 30 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de pârâta C.A. împotriva deciziei civile nr. 2339/ R din 27 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cl
Sursă