Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2948/2010

HOTĂRÂRE
12.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2948/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 175 din 12 martie 2007 Curtea de Apel Galați a constatat perimată cererea de revizuire a deciziei nr. 613 din 1 noiembrie 2005 pronunțată de aceeași instanță formulată de revizuentul F.M. întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul F.M. Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la termenul de la 5 noiembrie 2008 judecarea recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu s-au prezentat la strigarea cauzei. Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 12 mai 2009. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu. Așadar, perimarea sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului. In speță, recurentul, deși legal citat nu s-a prezentat în instanță la termenul din data de 29 noiembrie 2006, fixat pentru soluționarea cererii. Întrucât nici intimata nu au fost prezentă la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluționării cererii, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de recurs. PENTRU

ÎN

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de revizuentul F.M. împotriva deciziei nr. 175 din 12 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3588/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 520 din 16 noiembrie 2007 Curtea de Apel Iași a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de P.I. împotriva deciziei civile nr. 442 din 17 octombrie 2007 pronu
ÎCCJ 2010-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4643/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 1131 din 4 iulie 2006 Tribunalul Suceava a respins contestația formulată de reclamanta P.H.S. în temeiul Legii nr. 10/2001 reținând că notificarea a fost formulată tardiv. Apelu
ÎCCJ 2010-06-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3516/2010
La termenul de la 20 aprilie 2007, judecata recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă. La dat
ÎCCJ 2010-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3964/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 7 septembrie 2006 recurentul P.G. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2331 din 26 noiembrie 2004 a Curții de Apel Cluj, Deciziei civile nr. 359/ A din 30 marti
ÎCCJ 2010-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3830/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5/A din 14 ianuarie 2008, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantele
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă