ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4643/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4643/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1131 din 4 iulie 2006
Tribunalul Suceava a respins contestația formulată de reclamanta P.H.S. în
temeiul Legii nr. 10/2001 reținând că notificarea a fost formulată tardiv.
Apelul declarat de reclamantă
împotriva sentinței a fost respins prin decizia civilă nr. 256 din 20 octombrie
2006 a Curții de Apel Suceava.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs reclamanta susținând că prin dispozițiile Legii nr. 247/2005 a fost
repusă în termenul de formulare a notificării.
Pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție, la termenul de la 8 aprilie 2009 judecarea recursului a fost
suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,
întrucât părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu s-au prezentat
la strigarea cauzei.
Ulterior, cauza a fost repusă pe
rol, fixându-se termen pentru astăzi 22 septembrie 2010.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.
civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și
orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva
incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform
art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Așadar, perimarea sancționează
neglijența manifestată prin abandonarea procesului.
In speță, recurenta, deși legal
citată nu s-a prezentat în instanță la termenul din data de 8 aprilie 2009,
fixat pentru soluționarea cererii.
Întrucât nici intimatul nu a fost
prezent la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, constatându-se că nici una dintre
părți nu a cerut judecarea în lipsă.
Cum dosarul
a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform art.
248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata
perimarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat declarat de
reclamanta P.H.S. împotriva deciziei nr. 256 din 20 octombrie 2006 pronunțată
de Curtea de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie
2010.