Decizia nr. 4643/2010 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 1131/2006 a Tribunalului Suceava

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 1131 din 4 iulie 2006 Tribunalul Suceava a respins contestația formulată de reclamanta P.H.S. în temeiul Legii nr. 10/2001 reținând că notificarea a fost formulată tardiv. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței a fost respins prin decizia civilă nr. 256 din 20 octombrie 2006 a Curții de Apel Suceava. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta susținând că prin dispozițiile Legii nr. 247/2005 a fost repusă în termenul de formulare a notificării. Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la termenul de la 8 aprilie 2009 judecarea recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., întrucât părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu s-au prezentat la strigarea cauzei. Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 22 septembrie 2010. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu. Așadar, perimarea sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului. In speță, recurenta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță la termenul din data de 8 aprilie 2009, fixat pentru soluționarea cererii.

Întrucât nici intimatul nu a fost prezent la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, constatându-se că nici una dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă. Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform art. 248 alin. (1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimat declarat de reclamanta P.H.S. împotriva deciziei nr. 256 din 20 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2010.