ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 652/2010

Asupra

recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 9

ianuarie 2009 Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de

muncă și asigurări sociale, a respins cererea de acordare a asistenței

judiciare gratuite formulată de contestatorul S.G. în dosarul nr. 5048/121/2008

al Curții de Apel Galați.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut că, petentul nu a depus la dosar actele solicitate potrivit

dispozițiilor art. 14 din O.G. nr. 51/2008.

Împotriva încheierii respective,

contestatorul S.G. a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă, ca

nefondată, prin încheierea din 6 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel

Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a se pronunța astfel, instanța

a reținut că sunt neîntemeiate motivele formulate de către contestator, în mod

corect prima instanță, constatând că acesta nu a depus la dosar înscrisurile

necesare potrivit art. 14 din O.G. nr. 51/2008, pentru a se putea verifica dacă

petentul este îndreptățit să solicite ajutorul public judiciar

Împotriva încheierii respective, la

data de 8 mai 2009, a declarat recurs contestatorul S.G., criticând-o ca fiind

nelegală.

Recursul declarat de contestatorul S.G.,

se privește ca fiind inadmisibil, și se va respinge, ca atare, avându-se în

vedere următoarele considerente :

Dispozițiile art. 17 alin. (3) din

O.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, stipulează

faptul că: împotriva încheierii pronunțată de instanță, prin care s-a respins

cererea de ajutor public judiciar, petentul poate face numai cerere de

reexaminare.

Rezultă din aceste prevederi legale, că

actul normativ respectiv a instituit o procedură specială în ceea ce privește

ajutorul public judiciar în materie civilă, cu căi de atac speciale,

derogatorii de la dreptul comun, reglementat prin Codul de procedură civilă.

În acest sens, O.G. nr. 51/2008

prevede în această materie, o singură cale de atac, specială, respectiv „cerere

de reexaminare”, încheierile pronunțate în urma soluționării acesteia, fiind

irevocabile.

Prin urmare, în cauză, constatându-se că

petentul S.G. a uzat de calea de atac specială prevăzută de lege, aceea a

cererii de reexaminare, față de principiul unicității care funcționează în

materia căilor de atac, se va reține că a doua cale de atac, aceea a recursului

nu poate fi admisibilă.

În acest sens, sunt și prevederile

art. 299 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd faptul că numai hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse

recursului.

Cum încheierea pronunțată de Curtea

de Apel Galați la data de 6 aprilie 2009, este irevocabilă, nu mai poate fi

atacată, prin intermediul căii de atac extraordinare a recursului, astfel încât

această cale de atac promovată de către contestator, este inadmisibilă.

Față de cele arătate, în raport de

prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul S.G.

împotriva încheierii din 6 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 132/44/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 4 februarie 2010.