ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 652/2010

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 9 ianuarie 2009 Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de acordare a asistenței judiciare gratuite formulată de contestatorul S.G. în dosarul nr. 5048/121/2008 al Curții de Apel Galați. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că, petentul nu a depus la dosar actele solicitate potrivit dispozițiilor art. 14 din O.G. nr. 51/2008. Împotriva încheierii respective, contestatorul S.G. a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă, ca nefondată, prin încheierea din 6 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că sunt neîntemeiate motivele formulate de către contestator, în mod corect prima instanță, constatând că acesta nu a depus la dosar înscrisurile necesare potrivit art. 14 din O.G. nr. 51/2008, pentru a se putea verifica dacă petentul este îndreptățit să solicite ajutorul public judiciar Împotriva încheierii respective, la data de 8 mai 2009, a declarat recurs contestatorul S.G., criticând-o ca fiind nelegală. Recursul declarat de contestatorul S.G., se privește ca fiind inadmisibil, și se va respinge, ca atare, avându-se în vedere următoarele considerente : Dispozițiile art. 17 alin. (3) din O.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, stipulează faptul că: împotriva încheierii pronunțată de instanță, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar, petentul poate face numai cerere de reexaminare.

Rezultă din aceste prevederi legale, că actul normativ respectiv a instituit o procedură specială în ceea ce privește ajutorul public judiciar în materie civilă, cu căi de atac speciale, derogatorii de la dreptul comun, reglementat prin Codul de procedură civilă. În acest sens, O.G. nr. 51/2008 prevede în această materie, o singură cale de atac, specială, respectiv „cerere de reexaminare”, încheierile pronunțate în urma soluționării acesteia, fiind irevocabile. Prin urmare, în cauză, constatându-se că petentul S.G. a uzat de calea de atac specială prevăzută de lege, aceea a cererii de reexaminare, față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, se va reține că a doua cale de atac, aceea a recursului nu poate fi admisibilă.

În acest sens, sunt și prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd faptul că numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului. Cum încheierea pronunțată de Curtea de Apel Galați la data de 6 aprilie 2009, este irevocabilă, nu mai poate fi atacată, prin intermediul căii de atac extraordinare a recursului, astfel încât această cale de atac promovată de către contestator, este inadmisibilă. Față de cele arătate, în raport de prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de contestatorul S.G. împotriva încheierii din 6 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 132/44/2009. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 februarie 2010.