Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9014/2009

HOTĂRÂRE
05.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9014/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, reține următoarele: La 22 octombrie 2009 pârâta SC G. SA Galați a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., apreciind că în raport de prevederile art. 16, 21 și 53 din Constituția României, acest text este neconstituțional. Prin încheierea de ședință din data de 12 noiembrie 2008, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale ca inadmisibilă. Pentru a hotărî astfel curtea de apel a reținut că dispozițiile art. 304 C. proc. civ., a căror neconstituționalitate s-a invocat nu au legătură cu obiectul cauzei.

Noțiunea de obiect al cauzei se referă la pretențiile deduse judecății în primă fază procesuală iar în faza judecării recursului, obiectul îl reprezintă cercetarea legalității și temeiniciei hotărârii pronunțată de prima instanță și nu administrarea de probatorii. Or, textul art. 305 C. proc. civ., se referă la probatoriile ce se pot administra, în general, cu ocazia judecării cererii de recurs. Recurenta nici nu a solicitat în recurs administrarea probei cu martori sau înscrisuri nici prin întâmpinare și nici în fața instanței. Împotriva încheierii de ședință din data de 12 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale, a declarat recurs pârâta SC G. SA Galați, fără a-l motiva în fapt și în drept.

Recursul este nul. Recurenta nu a indicat și dezvoltat nici unul din cazurile de casare sau modificare prevăzută de art. 304 C. proc. civ., iar în cauză nu s-au ivit motive de ordine publică susceptibile a fi puse în discuția părților din oficiu, conform art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de SC G. SA Galați împotriva încheierii de ședință din 12 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâta SC G. SA Galați, împotriva încheierii de ședință din data de 12 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2009 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3703/2008
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 4 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 3900/44/2006, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare
ÎCCJ 2010-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3593/2010
curte de apel, prin decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestația în anulare formulată de reclamant, a desființat decizia nr. 605/2007 și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. În rejudecare, Curtea de Apel Galați, secți
ÎCCJ 2009-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6645/2009
S.G., solicitând casarea acesteia deoarece a fost dată cu aplicarea greșită a legii, respectiv a dispozițiilor cuprinse în art. 64 din Legea nr. 19/2000, art. 24 C.proc. civ. și s-a încălcat cerința de imparțialitate prevăzută de Convenția
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1769/2013
Prin Decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul S.G. prin care a solicitat „rejudecarea unor hotărâri irev
ÎCCJ 2008-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2728/2010
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 24/44/2009, revizuentul Sindicatul Liber C. Brăila a solicit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă