ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9014/2009

HOTĂRÂRE
05.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9014/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând, în condițiile art.

256 C. proc. civ. asupra recursului de față, reține următoarele:

La 22 octombrie 2009 pârâta

SC G. SA Galați a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.

304 C. proc. civ., apreciind că în raport de prevederile art. 16, 21 și 53 din

Constituția României, acest text este neconstituțional.

Prin încheierea de ședință

din data de 12 noiembrie 2008, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale ca

inadmisibilă.

Pentru a hotărî astfel

curtea de apel a reținut că dispozițiile art. 304 C. proc. civ., a căror

neconstituționalitate s-a invocat nu au legătură cu obiectul cauzei.

Noțiunea de obiect al cauzei

se referă la pretențiile deduse judecății în primă fază procesuală iar în faza

judecării recursului, obiectul îl reprezintă cercetarea legalității și

temeiniciei hotărârii pronunțată de prima instanță și nu administrarea de

probatorii.

Or, textul art. 305 C. proc.

civ., se referă la probatoriile ce se pot administra, în general, cu ocazia

judecării cererii de recurs.

Recurenta nici nu a

solicitat în recurs administrarea probei cu martori sau înscrisuri nici prin

întâmpinare și nici în fața instanței.

Împotriva încheierii de

ședință din data de 12 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați prin

care s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale,

a declarat recurs pârâta SC G. SA Galați, fără a-l motiva în fapt și în drept.

Recursul este nul.

Recurenta nu a indicat și

dezvoltat nici unul din cazurile de casare sau modificare prevăzută de art. 304

a fi puse în discuția părților din oficiu, conform art. 306 C. proc. civ.,

Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de SC G. SA Galați împotriva

încheierii de ședință din 12 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați.

Constată nul recursul

declarat de pârâta SC G. SA Galați, împotriva încheierii de ședință din data de

12 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi

5

noiembrie 2009

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3703/2008
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 4 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 3900/44/2006, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare
ÎCCJ 2010-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3593/2010
curte de apel, prin decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestația în anulare formulată de reclamant, a desființat decizia nr. 605/2007 și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. În rejudecare, Curtea de Apel Galați, secți
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1769/2013
Prin Decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul S.G. prin care a solicitat „rejudecarea unor hotărâri irev
ÎCCJ 2008-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2728/2010
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 24/44/2009, revizuentul Sindicatul Liber C. Brăila a solicit
ÎCCJ 2010-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6030/2010
muncă și asigurări sociale. Prin încheierea din Camera de Consiliu din 9 martie 2010, instanța de revizuire a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din data de 17 februarie 2010, formulată de revizue
Sursă