ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5078/2012

Prin Sentința civilă

nr. 611 din 20 septembrie 2010, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a respins,

ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea M.F. împotriva

Deciziei nr. 1431 din 26 martie  2010 emisă de intimata SNTFM CFR Marfă SA

București – Sucursala Galați.

Prin Decizia civilă

nr. 1568/R din 14 decembrie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de

contestatoare împotriva sentinței sus-menționate.

Contestatoarea a

declarat recurs și împotriva acestei din urmă decizii, recurs care a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În ședința publică

din 29 iunie 2012, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra inadmisibilității

recursului, față de împrejurarea că acesta a fost exercitat împotriva unei

hotărâri irevocabile.

Recursul este

inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Împotriva hotărârii

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

Din dispozițiile art.

299 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ. rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, nu și cele date în

recurs, care sunt irevocabile.

Recursul declarat

împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil,

o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie

derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un atare drept

este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o parte nu se poate judeca

de mai multe ori în aceeași cale de atac, or tocmai aceasta este situația în

speță, unde contestatoarea a exercitat pentru a doua oară calea de atac a

recursului.

Hotărârea ce face

obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă,

conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță

de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil.

În ce privește

invocarea de către recurentă a dispozițiilor art. 330 alin. (1) C. proc. civ.

referitoare la recursul în anulare, urmează a se constata că acestea au fost

abrogate prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003, în actuala reglementare

nemaiexistând calea de atac a recursului în anulare.

În concluzie,

recursul declarat de contestatoare urmează a fi respins ca inadmisibil, conform

art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea M.F. împotriva Deciziei civile

nr. 1568 R din 14 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 iunie 2012.

Procesat de GGC - DG