ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 49/2012

Asupra recursului civil de față, constată: Prin sentința nr. 39 pronunțată la 25 ianuarie 2010, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de R. G. în contradictoriu cu intimata C.J.P. Vrancea, prin care a acesta a solicitat a i se recalcula pensia ce i se cuvine, întrucât prin decizia nr. 74540 din 18 septembrie 1995 emisă de intimată, i s-a stabilit un cuantum de 79.652 lei, fără a i se lua în calcul și o perioadă de 7 ani, reprezentând vechime în muncă. În motivarea sentinței, tribunalul a reținut în esență că, urmare analizei probelor administrate, din înscrisurile și expertiza contabilă efectuată în cauză, a rezultat că punctajul stabilit de C.J.P.

Vrancea a fost corect stabilit, în raport de dispozițiile legale în vigoare, contestatorul nefăcând dovada că are o vechie în muncă mai mare decât cea pentru care i s-a acordat pensia. Împotriva sentinței Tribunalului Vrancea a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 1057/ R din 08 septembrie 2010, a respins, ca nefondat, recursul declarat de contestator. Pentru a decide astfel, instanța de control judiciar a reținut că din conținutul criticilor expuse nu au rezultat argumente ce se pot înscrie în motivele de nelegalitate, aspectele invocate în recurs, referitoare la nemulțumirile contestatorului privind raportul de expertiză și la o eventuală incompatibilitate a completului de judecată, nefiind fondate.

Decizia nr. 1057/ R din 08 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a făcut obiectul criticilor formulate de reclamantul R.G., printr-un alt recurs declarat în aceeași cauză. Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.

Această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora. Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul R.G.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul R. G. împotriva deciziei nr. 1057/ R din 08 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi l0 ianuarie 2012.