ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 49/2012

Asupra recursului

civil de față, constată:

Prin sentința nr.

39 pronunțată la 25 ianuarie 2010, Tribunalul Vrancea,

secția civilă, a respins, ca

neîntemeiată, contestația formulată de R.

G.

în contradictoriu cu intimata C.J.P. Vrancea,

prin care a acesta a

solicitat a i se recalcula pensia ce i se cuvine, întrucât

prin decizia nr. 74540 din 18 septembrie 1995

emisă de intimată, i s-a stabilit un cuantum

de 79.652 lei, fără a i se lua în calcul și o perioadă de 7 ani,

reprezentând

vechime în muncă.

În motivarea sentinței, tribunalul a

reținut în esență că, urmare analizei probelor administrate, din înscrisurile

și expertiza contabilă efectuată în cauză, a rezultat că punctajul stabilit de

C.J.P. Vrancea a fost corect stabilit, în raport de dispozițiile legale în

vigoare, contestatorul nefăcând dovada că are o vechie în muncă mai mare decât

cea pentru care i s-a acordat pensia.

Împotriva sentinței Tribunalului Vrancea

a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Curtea de Apel Galați, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 1057/ R din 08

septembrie 2010, a respins, ca nefondat, recursul declarat de contestator.

Pentru a decide astfel, instanța de

control judiciar a reținut că din conținutul criticilor expuse nu au rezultat

argumente ce se pot înscrie în motivele de nelegalitate, aspectele invocate în

recurs, referitoare la nemulțumirile contestatorului privind raportul de

expertiză și la o eventuală incompatibilitate a completului de judecată,

nefiind fondate.

Decizia nr. 1057/ R din 08 septembrie

2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, a făcut obiectul criticilor formulate de reclamantul R.G.,

printr-un alt recurs declarat în aceeași cauză.

Recursul este inadmisibil și urmează a

fi respins pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1)

C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum

și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse recursului.

Astfel, din coroborarea textului

procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ.,

conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice

alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că

decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar

extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.

Această soluție se impune în

respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune

asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea

procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei

acestora.

Așa fiind, față

de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca

inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul R.G.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul R.

G. împotriva deciziei nr. 1057/ R

din 08 septembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi l0 ianuarie 2012.