ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1046/2020

Analizând actele de la dosar și decizia recurată, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea, secția I civilă la 25.06.2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Vrancea, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâta la emiterea unei decizii de revizuire a pensiei reclamantului, la care raportarea punctajului mediu anual să se facă la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, în loc de 30 de ani și să oblige pârâta la acordarea diferențelor de pensie cuvenite, începând cu trei ani anteriori datei comunicării acțiunii de față.

Prin sentința civilă nr. 396/16.09.2019, Tribunalul Vrancea, secția I civilă a admis contestația, a obligat pârâta să emită o decizie de revizuire a drepturilor de pensie ale reclamantului, prin care să rețină că stagiul complet de cotizare, ca efect al aplicării O.U.G. nr. 4/2005, este de 20 de ani, în loc de 30 de ani și a obligat pârâta să plătească reclamantului diferențele de pensie rezultate în urma procedurii de revizuire, începând cu trei ani anteriori datei de 05.03.2019 și până în prezent, potrivit unor repere indicate pe larg în dispozitiv.

Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 798/05.12.2019, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a admis apelul și a schimbat în tot sentința civilă apelată, în sensul respingerii contestației ca nefondată.

Împotriva deciziei din apel, reclamantul a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei, spre o nouă judecată, instanței de apel.

În motivare, a susținut că hotărârea instanței de apel contravine deciziei nr. 11/2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și că soluția dată în apel este rezultat al unei erori judiciare.

Recurentul a mai susținut că, prin decizia pronunțată de către instanța de apel, este discriminat față de alți colegi cu un procent de 50%, respectiv pensia sa este în cuantum de 3.000 de RON, iar pensia celorlalți, 4.500 de RON.

Intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 798/05.12.2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…). De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Totodată, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că, împotriva hotărârilor tribunalelor, prin care au fost soluționate pe fond cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. sau împotriva caselor teritoriale de pensii, având ca obiect drepturile de pensie, indemnizații și pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special, se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive.

Legiuitorul a suprimat, deci, calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care sunt incluse și cele vizând asigurările sociale.

Așa fiind, decizia împotriva căreia a fost promovat prezentul recurs este definitivă de la pronunțare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată și cu recurs.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge ca inadmisibil recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 798/05.12.2019, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2020.