ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2073/2023

Ședința publică din data de 12 octombrie 2023

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă la 15.07.2021, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Galați, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să oblige pârâta să revizuiască decizia nr. x/2008, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 ani, precum și la plata diferenței dintre pensia calculată luând în considerare un stagiu complet de cotizare de 20 ani și pensia efectiv încasată pentru 3 ani, retroactiv de la data notificării, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 703/04.05.2022, Tribunalul Galați, secția I civilă a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe civile, reclamantul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 836/10.11.2022, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a admis apelul, a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a admis acțiunea și a obligat pârâta să emită o decizie de revizuire a drepturilor de pensie ale reclamantului, prin care să rețină că stagiul complet de cotizare al reclamantului, ca efect al aplicării O.U.G. nr. 4/2005, este de 20 de ani, în loc de 30 de ani, și să plătească reclamantului diferențele de pensie rezultate în urma procedurii de revizuire, începând cu 3 ani anterior datei de 11.10.2011.

Împotriva acestei decizii civile, pârâta a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată aceleiași instanțe, în raport cu art. 488 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.

La 17.03.2023, intimatul-reclamant a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului.

La 07.04.2023, recurenta-pârâtă a răspuns la întâmpinare.

Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457 care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

În speță, reclamantul a învestit Tribunalul Galați, secția I civilă cu o cerere în materia asigurărilor sociale.

În conformitate cu dispozițiile art. 155 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010, "Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă. Hotărârile curților de apel, precum și cele ale tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Totodată, potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

Întrucât recursul are ca obiect o decizie pronunțată în apel, într-un litigiu de asigurări sociale, Înalta Curte constată că decizia atacată era definitivă încă de la pronunțare, în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Prin urmare, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Galați împotriva deciziei civile nr. 836/10.11.2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2023.