ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.
3139/121/2011 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul V.N.
a solicitat obligarea Casei Județene
de Pensii Galați la recalcularea drepturilor de pensie, cu luarea în
considerare a încadrării în grupa
I
de
muncă pentru perioada de 26 ani, 11 luni și 14 zile.
Prin sentința civilă nr. 1135 din 31
mai 2011,
Tribunalul
Galați, secția civilă, a respins acțiunea formulată de reclamantul V.N., în
contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Galați, ca nefondată.
Prin decizia civilă nr. 2031 din
20 decembrie 2011 pronunțată de
Curtea de Apel Galați a fost admis recursul declarat de reclamantul V.N., a
fost casată sentința civilă nr. 1135 din 31 mai 2011 pronunțată de Tribunalul
Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, prin sentința civilă nr.
526 din 13 martie 2012, Tribunalul Galați, a respins ca nefondată acțiunea.
Împotriva sentinței menționate mai sus
a declarat recurs contestatorul.
Prin decizia nr. 2310 din 04 decembrie
2012 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins,
ca nefondat, recursul declarat de reclamantul V.N..
Împotriva deciziei mai sus menționate,
a declarat recurs reclamantul V.N., înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție
la data de 07 decembrie 2012.
La termenul de judecată din 17 mai 2013
Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului
și, față de excepția invocată, a apreciat-o
ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente:
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs
sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: „Hotărârile date
fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,
hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".
Cum hotărârea recurată de reclamant nu
face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs
este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C.
proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care
din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă
că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2310 din 4 decembrie 2012 a Curții
de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale este inadmisibil.
Una din regulile care cârmuiesc exercițiul
căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul
lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva
aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de
atac.
În consecință, pentru considerentele expuse,
recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat
de reclamantul V.N. împotriva deciziei nr. 2310 din 4 decembrie 2012 a Curții de
Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17
mai 2013.