ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 3139/121/2011 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul V.N. a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii Galați la recalcularea drepturilor de pensie, cu luarea în considerare a încadrării în grupa I de muncă pentru perioada de 26 ani, 11 luni și 14 zile. Prin sentința civilă nr. 1135 din 31 mai 2011, Tribunalul Galați, secția civilă, a respins acțiunea formulată de reclamantul V.N., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Galați, ca nefondată. Prin decizia civilă nr. 2031 din 20 decembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați a fost admis recursul declarat de reclamantul V.N., a fost casată sentința civilă nr. 1135 din 31 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

În rejudecare, prin sentința civilă nr. 526 din 13 martie 2012, Tribunalul Galați, a respins ca nefondată acțiunea. Împotriva sentinței menționate mai sus a declarat recurs contestatorul. Prin decizia nr. 2310 din 04 decembrie 2012 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul V.N.. Împotriva deciziei mai sus menționate, a declarat recurs reclamantul V.N., înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 07 decembrie 2012. La termenul de judecată din 17 mai 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului și, față de excepția invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o ca atare, pentru următoarele considerente: Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc.

civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Cum hotărârea recurată de reclamant nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs. Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 2310 din 4 decembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale este inadmisibil.

Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. În consecință, pentru considerentele expuse, recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul V.N. împotriva deciziei nr. 2310 din 4 decembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2013.