ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1450/2010

Deliberând asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: La data de 16 iulie 2009, revizuientul S.G. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Galați a solicitat Tribunalului Galați, revizuirea sentinței civile nr. 1134 din 11 august 2006 pronunțată de Tribunalul Galați, irevocabilă prin decizia nr. 679/R din 23 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, motivat de faptul că aceasta cuprinde dispoziții potrivnice față de cele înserate în alte hotărâri judecătorești irevocabile, a căror enumerare se regăsește în preambulul acțiunii (sentințe și decizii ale Tribunalului Galați și ale Curții de Apel Galați, în număr de 7). Tribunalul Galați, secția civilă, prin sentința nr. 1273 din 20 august 2009 a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de revizuientul S.G.

în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Galați, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. La termenul de judecată din data de 4 martie 2010, intimata Casa Județeană de Pensii Galați prin întâmpinare a invocat excepția inadmisibilității și excepția tardivității cererii de revizuire formulată de revizuientul S.G. În cererea ce privește excepția inadmisibilității cererii de revizuire, intimata a susținut că în cauză nu subzistă autoritatea de lucru judecat, întrucât în primul dosar nr. 1953/C/2006 soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 679/R din 23 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a admis recursul revizuientului în sensul obligării intimatei la recalcularea pensiei ținând cont de toate înscrisurile prezentate.

În cel de-al doilea dosar nr. 1867/121/2007 soluționat irevocabil prin decizia nr. 796/R din 17 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, revizuientul a fost nemulțumit de faptul că nu i-a fost valorificat salariul de 1100 RON pentru perioada 1 iunie 1953 – 1 iunie 1956, recursul fiind respins. Referitor la excepția tardivității cererii de revizuire, intimata a susținut că în raport de data comunicării sentințelor definitive, de data pronunțării deciziilor irevocabile și de data formulării cererii de revizuire, rezultă că termenul de formulare a cererii a fost depășit. Examinând cererea de revizuire formulată de S.G. împotriva deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Înalta Curte, constată întemeiată excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de intimata Casa Județeană de Pensii Galați, pentru considerentele ce succed.

Revizuientul a formulat cererea în termenul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că decizia nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați este în dezacord cu decizia 693/R din 22 octombrie 2008 a Curții de Apel Galați, întrucât nu indică elemente de calcul și îndreptarea erorii eliminând din conținutul frazei înscrise în decizia 679/R din 23 octombrie 2006, pg. 4 și 5 a cuvântului de legătură și schimbând înțelesul frazei dispoziționale. În speță, prin decizia nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost admis recursul declarat de S.G. împotriva sentinței civile nr. 1134 din 11 august 2006 a Tribunalului Galați, pe care a modificat-o în totalitate, în sensul că a fost admisă acțiunea formulată de reclamant, obligând-o pe pârâta Casa Județeană de Pensii Galați să țină cont la recalcularea pensiei de înscrisurile prezentate de reclamant.

Prin decizia nr. 293/R din 22 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva sentinței civile nr. 767 din 12 iunie 2008 a Tribunalului Galați. Prin această din urmă sentință, a fost respinsă contestația formulată de S.G. de anulare a deciziei de pensionare nr. 88076 din 2 aprilie 2008 motivat de faptul că nu s-a avut în vedere salariul de 1100 lei încasat în perioada 1 iunie 1953 – 1 iunie 1956. Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Or, așa fiind, în speță nu suntem într-o asemenea ipoteză. Pe de altă parte, susținerile revizuientului în sensul că modificarea deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați ar fi în dezacord cu motivarea deciziei 693/R din 22 octombrie 2008 întrucât nu indică elementele de calcul, nu pot fi analizate în cadrul acestei cereri, deoarece instanța de revizuire nu este o instanță de control judiciar și nu are căderea să aprecieze care dintre hotărârile considerate potrivnice conține soluția criticată, ci doar să constate dacă prin ultima hotărâre s-a nesocotit puterea lucrului judecat ce rezultă din prima hotărâre. Față de cele expuse, va respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuientul S.G.

ENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția inadmisibilității invocată de intimată. Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuentul S.G. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2010.