ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1450/2010

Deliberând asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei constată următoarele:

La data de 16 iulie 2009, revizuientul S.G.

în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Galați a solicitat

Tribunalului Galați, revizuirea sentinței civile nr. 1134 din 11 august 2006

pronunțată de Tribunalul Galați, irevocabilă prin decizia nr. 679/R din 23

octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, motivat de faptul că aceasta cuprinde dispoziții

potrivnice față de cele înserate în alte hotărâri judecătorești irevocabile, a

căror enumerare se regăsește în preambulul acțiunii (sentințe și decizii ale

Tribunalului Galați și ale Curții de Apel Galați, în număr de 7).

Tribunalul Galați, secția civilă,

prin sentința nr. 1273 din 20 august 2009 a declinat competența de soluționare

a cauzei formulată de revizuientul S.G. în contradictoriu cu intimata Casa

Județeană de Pensii Galați, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul de judecată din data de

4 martie 2010, intimata Casa Județeană de Pensii Galați prin întâmpinare a

invocat excepția inadmisibilității și excepția tardivității cererii de

revizuire formulată de revizuientul S.G.

În cererea ce privește excepția

inadmisibilității cererii de revizuire, intimata a susținut că în cauză nu

subzistă autoritatea de lucru judecat, întrucât în primul dosar nr. 1953/C/2006

soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 679/R din 23 octombrie 2006

pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a admis recursul revizuientului în sensul

obligării intimatei la recalcularea pensiei ținând cont de toate înscrisurile

prezentate.

În cel de-al doilea dosar nr. 1867/121/2007

soluționat irevocabil prin decizia nr. 796/R din 17 septembrie 2007 pronunțată

de Curtea de Apel Galați, revizuientul a fost nemulțumit de faptul că nu i-a

fost valorificat salariul de 1100 RON pentru perioada 1 iunie 1953 – 1 iunie 1956,

recursul fiind respins.

Referitor la excepția tardivității

cererii de revizuire, intimata a susținut că în raport de data comunicării sentințelor

definitive, de data pronunțării deciziilor irevocabile și de data formulării

cererii de revizuire, rezultă că termenul de formulare a cererii a fost

depășit.

Examinând cererea de revizuire formulată

de S.G. împotriva deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel

Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Înalta Curte, constată

întemeiată excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de

intimata Casa Județeană de Pensii Galați, pentru considerentele ce succed.

Revizuientul a formulat cererea în

termenul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că decizia nr. 679/R din

23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați este în dezacord cu decizia 693/R din

22 octombrie 2008 a Curții de Apel Galați, întrucât nu indică elemente de

calcul și îndreptarea erorii eliminând din conținutul frazei înscrise în

decizia 679/R din 23 octombrie 2006, pg. 4 și 5 a cuvântului de legătură și

schimbând înțelesul frazei dispoziționale.

În speță, prin decizia nr. 679/R din

23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, a fost admis recursul declarat de S.G. împotriva sentinței

civile nr. 1134 din 11 august 2006 a Tribunalului Galați, pe care a modificat-o

în totalitate, în sensul că a fost admisă acțiunea formulată de reclamant,

obligând-o pe pârâta Casa Județeană de Pensii Galați să țină cont la

recalcularea pensiei de înscrisurile prezentate de reclamant.

Prin decizia nr. 293/R din 22

octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, a fost respins recursul declarat de reclamantul S.G.

împotriva sentinței civile nr. 767 din 12 iunie 2008 a Tribunalului Galați.

Prin această din urmă sentință, a

fost respinsă contestația formulată de S.G. de anulare a deciziei de pensionare

nr. 88076 din 2 aprilie 2008 motivat de faptul că nu s-a avut în vedere

salariul de 1100 lei încasat în perioada 1 iunie 1953 – 1 iunie 1956.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă

fondul, se poate cere, dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de

același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași

persoane, având aceeași calitate.

Or, așa fiind, în speță nu suntem

într-o asemenea ipoteză.

Pe de altă parte, susținerile

revizuientului în sensul că modificarea deciziei nr. 679/R din 23 octombrie

2006 a Curții de Apel Galați ar fi în dezacord cu motivarea deciziei 693/R din

22 octombrie 2008 întrucât nu indică elementele de calcul, nu pot fi analizate

în cadrul acestei cereri, deoarece instanța de revizuire nu este o instanță de

control judiciar și nu are căderea să aprecieze care dintre hotărârile

considerate potrivnice conține soluția criticată, ci doar să constate dacă prin

ultima hotărâre s-a nesocotit puterea lucrului judecat ce rezultă din prima

hotărâre.

Față de cele expuse, va respinge

cererea de revizuire a deciziei nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de

Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de

revizuientul S.G.

ENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității

invocată de intimată.

Respinge cererea de revizuire a deciziei

nr. 679/R din 23 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale, formulată de revizuentul S.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2010.