ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6740/2012

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr. 3023/113 din 01 iunie 2010 reclamanta B.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brăila, solicitând ca pârâta să fie obligată să îi revizuiască decizia de pensionare în sensul recalculării punctului de pensie de la data de 01 aprilie 2008, cu indexările aferente și drept consecință să îi plătească suma de 6789,60 RON reprezentând diferența de 221 RON lunar de la data de 01 aprilie 2008 la zi, actualizată.

Prin cererea depusă la data de 15 februarie 2011 reclamanta și-a precizat acțiunea, susținând că în speță este vorba despre o acțiune în constatare și nu de o contestație a deciziei de pensionare; că urmărește obținerea unui nou mod de calcul al pensiei, situație în care, potrivit practicii judiciare pe care o invocă, nu se poate admite excepția tardivității, cererea de luare în calcul a unor venituri pentru care s-au plătit contribuții nefiind tardivă pentru că se raportează la un principiu iar nu la un act administrativ special, cum este cazul deciziei de pensionare. Reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Tribunalul Brăila, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1578 din 10 noiembrie 2011, a respins ca nefondată acțiunea precizată formulată de reclamanta B.I.

Pentru a decide astfel, tribunalul a avut în vedere următoarele considerente: Prin decizia nr. 1-1819740 din 24 mai 2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Brăila, reclamantei B.I. i s-a acordat o pensie anticipată în sumă de 1147 RON cu începere de la data de 09 aprilie 2008. Potrivit celor arătate în decizie, această pensie corespunde unui număr de 53.27403 puncte realizate și unui punctaj mediu de 1.97311, valoarea punctului de pensie fiind 581.30. Prin acțiunea dedusă judecății, așa cum a fost precizată, reclamanta a susținut că atât numărul de puncte realizate, cât și punctajul mediu au fost greșit calculate, din cauza faptului că pentru anul 2008 i s-a acordat un punctaj mai mic, prin împărțirea punctajului rezultat în anul respectiv la 12 luni și nu la 3 luni cât a lucrat efectiv.

Art. 76 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 prevede că „începând cu data înscrierii la pensie cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie". Modul de stabilire a punctajului mediu anual este prevăzut de art. 77 din Legea nr. 19/2000, care în alin. (1) prevede că „punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3". Așadar, pentru determinarea punctajul mediu anual este necesară calcularea punctajului anual.

Or, conform art. 78 din aceeași lege „punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice." Reiese că, indiferent de numărul lunilor în care asiguratul a lucrat într-un an, numărul de puncte realizat în total în lunile respective se împarte la 12. Față de cele expuse, tribunalul a constatat că modul de stabilire a punctajului anual invocat de reclamantă nu are temei legal.

Chiar dacă din înscrisurile depuse la dosar reiese că, la calcularea numărului de puncte realizat în flecare din cele 3 luni lucrate de reclamantă în anul 2008, pârâta a utilizat o valoare mai mare a salariului mediu brut lunar decât cel stabilit de Institutul Național de Statistică și Studii Economice pentru lunile respective, conform precizărilor făcute de Serviciul Stabiliri Prestații și Pensii Internaționale, această situație a fost cauzată de faptul că salariul mediu brut lunar stabilit de Institutul Național de Statistică a fost comunicat pârâtei prin intermediul C.N.P.A.S. ulterior lunilor pentru care s-a făcut calculul. Având în vedere aceste precizări tribunalul a constatat că, din punct de vedere al valorii salariului mediu brut lunar, reclamantei i s-a calculat greșit punctajul anual pentru anul 2008, ceea ce a determinat o scădere a cuantumului pensiei față de cea care i se cuvenea.

Prin acțiune s-a solicitat însă recalcularea punctului de pensie doar sub aspectul modificării numărului de luni la care să se împartă punctajul anual pentru 2008, iar nu și în raport de valoarea corectă a salariului mediu brut lunar. Întrucât cauza stabilirii greșite a cuantumului pensiei este diferită de cea pe care s-a întemeiat acțiunea, instanța a apreciat că nu se poate pronunța asupra acordării diferenței de pensie astfel rezultată, deoarece ar depăși limitele cererii cu care a fost investită. Pentru considerentele expuse s-a respins ca nefondată acțiunea precizată. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta B.I. și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, a solicitat rejudecarea cauzei.

Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 682 din 15 martie 2012 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 1578 din 10 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. 3023/113/2010. Pentru a decide astfel, instanța de recurs a avut în vedere următoarele considerente: Instanța de fond s-a pronunțat în limita cererii cu care a fost sesizată. În acest context, în mod corect a interpretat prevederile art. 78 din Legea nr. 19/2000. Conform acestui text punctajul mediu anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat in anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat in fiecare lună.

Așadar cererea reclamantei de a se împărți acest punctaj anual la numărul lunilor in care a lucrat, respectiv la 3 nu are bază legală. În ceea ce privește cererea recurentei-reclamante formulată direct in recurs, de a o obliga pe parată la recalcularea pensiei in raport de salariul mediu brut pe tară corect stabilit aferent lunilor ianuarie-martie 2008, instanța de recurs a reținut că aceasta fiind o cerere noua intr-o cale de atac nu poate fi analizată deoarece s-ar încălca prevederile art. 316 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 294 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora în căile de atac nu se poarte schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare in judecată și nici nu se poate face alte cereri noi.

Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La termenul din 2 noiembrie 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului pe care o va admite și va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru considerentele care succed. Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. În cauză, hotărârea ce face obiectul recursului - decizia nr. 682 din 15 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs și este, în temeiul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., o hotărâre irevocabilă. În consecință, Înalta Curte constată că, pe de o parte, în considerarea principiului unicității recursului, dreptul la această cale de atac s-a stins prin exercitare, iar pe de altă parte principiul legalității căilor de atac presupune ca exercitarea acestora să se facă potrivit dispozițiilor legii procesual civile. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantă cu încălcarea regulilor anterior enunțate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta B.I. împotriva deciziei nr. 682 din 15 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2012.