ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2600/2010

HOTĂRÂRE
28.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2600/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 5937

R din 26 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca nefondat recursul

declarat de reclamantul G.V. împotriva încheierii de ședință pronunțată la data

de 09 ianuarie 2009 de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă

și asigurări sociale.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate, sens în care, invocând

dispozițiile art. 299 C. proc. civ., Legii nr. 53/2003 și Legii nr. 168/1999, respectiv

Legii nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă, a susținut că și-a

îndeplinit punctual obligațiile

fixate de instanța fondului, motiv pentru care a solicitat trimiterea cauzei pentru

continuarea judecății.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății, cu privire la care, din oficiu, a fost invocată excepția

inadmisibilității, se constată următoarele:

Potrivit art. 299 C. proc.

civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse

recursului".

Așadar, căii de atac a

recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377

Pe de altă parte, din

dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile,

raportat la art. 299 din același Cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a

statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se

prin exercitare. Drept urmare, este exclusă posibilitatea legală a declarării mai

multor recursuri.

Or, în speță, recurentul-reclamant

a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs exercitat

de aceeași parte a fost respins ca nefondat.

În

consecință, cum recursul

dedus judecății nu privește o hotărâre din cele prevăzute de art. 299 C. proc. civ.,

rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului

comun, pe această cale, motiv pentru care va fi respins ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul G.V. împotriva deciziei nr. 5937 R din 26 octombrie

2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6384/2011
fost respins de Curtea de Apel Suceava, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 1170 din 12 octombrie 2010. Împotriva acestei decizii reclamantul G.G. a declarat din nou recurs, în care își exprimă mai multe nemulțu
ÎCCJ 2010-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 610/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din\dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4959/ R din 1 iulie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2474/2010
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5241/R din 29 septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de munc
ÎCCJ 2011-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4684/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3088 R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516 R din 25 martie 2010 pr
ÎCCJ 2010-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6030/2010
muncă și asigurări sociale. Prin încheierea din Camera de Consiliu din 9 martie 2010, instanța de revizuire a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din data de 17 februarie 2010, formulată de revizue
Sursă