ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 610/2010

HOTĂRÂRE
03.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 610/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din\dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr.

4959/ R din 1 iulie 2009, Curtea de Apel București,

secția a VII-a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și

asigurări

sociale, a fost respins recursul declarat de reclamantul B.

sentinței civile nr. 1043 din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul

București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o

pentru

nelegalitate, sens în care a arătat că în mod nelegal nu i-au fost

acordate drepturile de pensie cuvenite

perioadei 2000 - 2004 deși a

formulat mai

multe cereri la Casa de Pensii, care asemenea instanțelor de

judecată nu i-au soluționat cererile, în toate

această perioadă fiind lipsit de

venituri.

Referitor la calea de atac dedusă

judecății, se constată următoarele:

Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt susceptibile a fi

atacate cu

recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă

instanță fără

drept de

apel.

Ca urmare, căii

de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile

definitive, statuate ca atare de dispozițiile art. 377 C. proc. civ.

Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. cu

referire la hotărârile irevocabile și prin raportare la dispozițiile art. 299

din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul

unicității căii

de atac a recursului, ceea ce înseamnă că dreptul la această

cale de atac se stinge prin

exercitare.

Drept urmare,

este exclusă posibilitatea exercitării mai multor

recursuri, ori a recursului la recurs, ipoteză existentă în cauză și

care face ca

recursul dedus judecății să nu poată fi primit.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul

B.N. împotriva Deciziei nr. 4959/ R din 1 iulie 2006 a Curții de Apel

București, secția a VII-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2600/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5937 R din 26 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca nefondat recursul decl
ÎCCJ 2010-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia nr. 5054/R din 8 iulie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,
ÎCCJ 2010-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 606/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1093 din 19 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de reclam
ÎCCJ 2010-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4109/2010
Asupra recursului de față constată următoarele: Prin decizia nr. 7214/R din 8 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins irevocabil, ca nefondat
ÎCCJ 2011-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6384/2011
fost respins de Curtea de Apel Suceava, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 1170 din 12 octombrie 2010. Împotriva acestei decizii reclamantul G.G. a declarat din nou recurs, în care își exprimă mai multe nemulțu
Sursă