ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4109/2010

Asupra recursului de față constată următoarele: Prin decizia nr. 7214/R din 8 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins irevocabil, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva sentinței nr. 5388 din 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București. Î mpotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul M.C., solicitând ca prin hotărâre judecătorească, conform Legii nr. 19/2000, să se recalculeze punctajul individual conform stagiului complet de cotizare, prevăzut la anexa 4, tabel nr. 2, pentru perioada decembrie 2006 - noiembrie 2008. Î nalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce se vor expune în continuare.

Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Una dintre regulile comune referitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea dreptului de a uza de o atare cale. In procedură, dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează o dată cu declararea acesteia.

Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac. In caz contrar, excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanță din oficiu, spre a se anihila calea de atac inadmisibilă. Din dispozițiile Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale. Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Or, în speță, s-a exercitat calea de atac a recursului împotriva sentinței nr. 5388 din 19 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Prin urmare, hotărârea pronunțată de curtea de apel în recurs, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea „recursului la recurs", ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului. Astfel, reclamantul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul reclamantului înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva deciziei nr. 7214/R din 8 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2010.