ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată
următoarele:
Prin decizia nr. 5054/R din 8 iulie 2009,
Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins irevocabil, ca nefondate,
recursurile declarate de reclamantul B.G. și de pârâta Casa de Pensii a
municipiului București împotriva sentinței nr.2000 din 10 martie 2009
pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a conflicte de muncă și
asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs extraordinar reclamantul B.G., solicitând casarea hotărârii atacate,
rejudecarea cauzei și acordarea drepturilor ce i se cuvin, conform
documentației depusă la dosar.
Înalta Curte, în prealabil analizei
motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins
ca atare pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Una dintre regulile comune referitoare la
instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea dreptului de a uza de
o atare cale. În procedură, dreptul de a exercita o cale de atac este, în
principiu, unic și se epuizează o dată cu declararea acesteia. Aceasta înseamnă
că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de
atac. În caz contrar, excepția puterii lucrului judecat va putea fi invocată de
cel interesat sau de instanță din oficiu, spre a se anihila calea de atac
inadmisibilă.
Într-adevăr, potrivit art. 377 alin. (2)
pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă
prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Or, în speță, s-a exercitat calea de
atac a recursului împotriva sentinței nr. 2000 din 10 martie 2009 pronunțată de
Tribunalul București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Prin urmare, hotărârea pronunțată de
curtea de apel în recurs, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată din nou cu
recurs, întrucât s-ar deschide calea „recursului la recurs”, ceea ce nu a fost
în intenția legiuitorului.
Cum recursul reclamantului înfrânge
această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi
respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat
de reclamantul B.G. împotriva deciziei nr. 5054/R din 8 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și
asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie
2010.