ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8540/2005

HOTĂRÂRE
28.10.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8540/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

13 mai 2003 reclamanta P.A. a chemat în judecată Casa Locală de Pensii sector 3

București, solicitând obligarea acesteia să o repună în drepturile recunoscute

prin Legea nr. 189/2000 art. 1 pct. c și prin hotărârea Curții Supreme de

Justiție nr. 125 din 17 ianuarie 2003 și desființarea deciziei nr. 91703 din 19

martie 2003 emisă de Casa de Pensii sector 3 București.

Fiind astfel investit, Tribunalul

București, secția a VIII–a conflicte de muncă și litigii de muncă, prin

sentința nr. 4194 din 11 noiembrie 2003, a respins cererea precizată formulată

de reclamant.

Prin decizia civilă nr. 874/RS din 7

octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VII–a civilă și litigii de muncă,

a constatat nul recursul formulat de reclamantă împotriva hotărârii primei

instanțe.

Împotriva acestei din urmă hotărâri,

a declarat recurs reclamanta P.A.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art.

299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel sunt supuse

recursului.

Instanța competentă să judece

recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal este curtea de apel.

În speță, decizia nr. 874/2004 a

fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de recurs și este

irevocabilă.

Prezentul recurs declarat împotriva

menționatei decizii este în realitate recurs la recurs, aspect nepermis, atâta

timp cât unul din principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului

de a folosi calea de atac.

Drept urmare, cum împotriva unor

hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de

atac, recursul declarat în cauză este inadmisibil și va fi respins ca atare.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamanta P.A. împotriva deciziei nr. 874/RS din 7 octombrie 2004

a Curții de Apel București, secția a VII–a civilă și litigii de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4850/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 19 noiembrie 2008 la Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale reclamantul O.C. a chemat în
ÎCCJ 2003-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9042/2004
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea atacată cu recurs, decizia nr. 648, pronunțată la data de 18 septembrie 2003, în dosarul nr. 1746/2003, Curtea de Apel București, secția
ÎCCJ 2015-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 618/2015
ă că recursul formulat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac, întrucât dreptul de exercitare a fost epuizat. În cauză, prin Decizia irevocabilă
ÎCCJ 2005-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2263/2005
re, introdusă la Curtea de Apel București și înregistrată sub nr. 372/2004, prin care revizuientul a solicitat în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, revizuirea deciziei nr. 214 din 19 februarie 2004 și obligarea inti
ÎCCJ 2010-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia nr. 5054/R din 8 iulie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,
Sursă