ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5281/2010

Prin Sentința nr.

1706/29 aprilie 2009, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, a respins contestația formulată de contestatorul S.D. împotriva

deciziei emise de intimata Casa Județeană de Pensii Dolj.

Sentința a fost

atacată cu recurs de către contestator.

Prin Decizia nr.

5722/26 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins recursul, ca nefondat.

Împotriva acestei din

urmă decizii a declarat recurs contestatorul.

În ședința publică

din 15 octombrie 2010, Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepția

inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că acesta a fost exercitat

împotriva unei hotărâri irevocabile, excepție pe care o va admite pentru

următoarele considerente:

Împotriva hotărârii

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

În conformitate cu

dispozițiile art. 299 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 C. proc.

civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de prescripțiile

legale enunțate, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei

instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă

de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie

derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un atare drept

este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o parte nu se poate judeca

de mai multe ori în aceeași cale de atac, or tocmai aceasta este situația în

speță, unde contestatorul a exercitat pentru a doua oară calea de atac a

recursului.

Hotărârea ce face

obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă,

conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs,

astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins

în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 și art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.D. împotriva Deciziei civile

nr. 5722 din 26 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II a civilă

și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 15 octombrie 2010.

Procesat de GGC - DG