ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6384/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Judecătoriei Suceava, reclamantul G.G. a solicitat obligarea pârâtei

Primăria comunei Dărmănești la restituirea sumelor cuvenite în conformitate cu

prevederile art. 51 alin. (5) din Legea nr. 215/2001, cu modificările și

completările ulterioare, pentru participarea la ședințele consiliului local și

ale comisiei de specialitate din care face parte, pentru lunile iulie –

noiembrie 2008.

Prin precizările

depuse ulterior, reclamantul a arătat că suma pe care o solicită are un cuantum

de 1299 lei brut.

Prin sentința civilă nr.

5130 din 3 decembrie 2009 s-a admis excepția necompetenței materiale a

Judecătoriei Suceava și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Suceava.

Prin sentința civilă nr.

264 din 4 februarie 2010, Tribunalul Suceava a admis excepția necompetenței

materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Suceava, sesizând Curtea de Apel Suceava pentru

soluționarea conflictului negativ de competență.

Prin

sentința nr. 3 din 25 februarie 2010, Curtea de Apel Suceava a stabilit

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.

Cauza a fost reînregistrată

pe rolul Tribunalul Suceava la data de 16 martie 2010, sub nr. 3080/86/2010.

Prin sentința civilă nr.

1014 din 27 mai 2010, Tribunalul Suceava a admis excepția lipsei calității

procesuale pasive a Primăriei Dărmănești, invocată de pârâtă și a respins

acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală

pasivă.

Recursul declarat de

reclamant împotriva acestei hotărâri a fost respins de Curtea de Apel Suceava,

Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 1170 din 12

octombrie 2010.

Împotriva acestei

decizii reclamantul G.G. a declarat din nou recurs, în care își exprimă mai

multe nemulțumiri legate de soluționarea procesului.

Înalta Curte, la

termenul din 23 septembrie 2011, a invocat din oficiu excepția

inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, față de

dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru

considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se

pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la

care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C.

proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc.

civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Față de aceste dispoziții, recursul

declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

În speță, decizia

atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este

irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu

este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea

condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.

Această concluzie derivă din regula

unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este

unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de

mai multe ori în aceeași cale de atac.

Mai mult,

recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv,

aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Prin urmare, reținându-se

că decizia nr. 1170 din 12 octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale este irevocabilă, nu este susceptibilă de

reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

R

espinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul G.G. împotriva deciziei nr. 1170

din 12 octombrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 septembrie 2011.