Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1011/2013

HOTĂRÂRE
27.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1011/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 406 din 31 iulie 2012, Curtea de Apel Galați a respins contestația în anulare formulată de reclamanta Federația Sindicală "S.V.S." a Metalurgiștilor din România împotriva Deciziei nr. 94 R din 6 martie 2012 pronunțată de aceeași instanță. În motivare s-a reținut că nu a fost invocată o eroare materială în sensul dispozițiilor art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., ci o greșeală de interpretare a dispozițiilor legale privind modul de calcul al termenului de recurs. Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea susținând nelegalitatea deciziei atacate. La termenul de judecată din data de 27 februarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Art. 299 C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea Federația Sindicală "S.V.S." a Metalurgiștilor din România, împotriva Deciziei nr. 406 din 31 iulie 2012 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1722/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de C.L. împotriva sentinței nr. 1368 din 24 mai 2012 a Tribunalului Bucure
ÎCCJ 2012-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5078/2012
Prin Sentința civilă nr. 611 din 20 septembrie 2010, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatoarea M.F. împotriva Deciziei nr. 1431 din 26 martie 2010 emisă de intimata SNTFM CFR Marf
ÎCCJ 2013-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1012/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1566 R din 10 decembrie 2010, Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de Asociația R.S. împotriva Deciziei nr. 1045R din 19 august 2010 pronunț
ÎCCJ 2013-04-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2483/2013
Prin Decizia civilă nr. 2042 din 5 octombrie 2012 Curtea de Apel Pitești a respins contestația în anulare formulată de C.I. împotriva Deciziei nr. 1267 din 15 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, reținând că în cadrul contestației în anulare,
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1769/2013
Prin Decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul S.G. prin care a solicitat „rejudecarea unor hotărâri irev
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă