ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1722/2013

HOTĂRÂRE
27.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1722/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 Curtea de Apel București a

respins contestația în anulare formulată de C.L. împotriva sentinței nr. 1368

din 24 mai 2012 a Tribunalului București, reținând că în cadrul contestației în

anulare nu este permisă reluarea motivelor invocate în recurs, iar nemulțumirea

contestatoarei față de modalitatea de punere în aplicare, de către intimată, a

sentinței nr. 11537 din 21 decembrie 2011 a Tribunalului București nu poate

constitui motiv de exercitare a căii de atac de retractare.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

contestatoarea C.L., criticând-o pentru nelegalitate.

La termenul de judecată din data de 27

martie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța,

cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că

a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Art. 299 din C. proc. civ. stabilește categoria

hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume,

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai

în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare

recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

În speță, decizia pronunțată de curtea

de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor

art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară

de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive

și irevocabile.

În consecință, fiind în prezența unei hotărâri

irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată

împotriva acesteia este inadmisibilă.

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea C.L. împotriva deciziei nr.

1787 R din 6 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și

pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3862/2013
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 4287 din 11 iunie 2012 a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de B.C., reținând incidente dispozițiile a
ÎCCJ 2013-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1012/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1566 R din 10 decembrie 2010, Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de Asociația R.S. împotriva Deciziei nr. 1045R din 19 august 2010 pronunț
ÎCCJ 2013-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4430/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 936 din 22 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de D.F. împotriva deciziei nr. 492 din 27 ian
ÎCCJ 2013-11-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5364/2013
ceea ce privește soluția dată contestației în anulare. Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilit
ÎCCJ 2014-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 914/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 568 din 7 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea P.L.M. împotriva Deciziei civ
Sursă