Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1012/2013

HOTĂRÂRE
27.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1012/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1566 R din 10 decembrie 2010, Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de Asociația R.S. împotriva Deciziei nr. 1045R din 19 august 2010 pronunțată de aceeași instanță. În motivare s-a reținut că, în procesul soluționat prin decizia atacată, instanța nu a luat nici o măsură procedurală sau substanțială care ar fi putut afecta interesele contestatoarei. Împotriva acestei decizii a declarat recurs intimatul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai bună susținând nelegalitatea deciziei atacate. La termenul de judecată din data de 27 februarie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Art. 299 C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intimatul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai bună, împotriva Deciziei nr. 1566 R din 10 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1722/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de C.L. împotriva sentinței nr. 1368 din 24 mai 2012 a Tribunalului Bucure
ÎCCJ 2014-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2713/2014
a fost exercitat recursul este decizia civilă nr. 1210 din 27 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, conte
ÎCCJ 2012-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7042/2012
cu minori și de familie, a declarat recurs intervenienta Asociația de Revoluționari "AAA". La termenul de judecată din data de 15 noiembrie 2012, Înalta Curte a rămas în pronunțare, asupra excepției inadmisibilității recursurilor astfel dec
ÎCCJ 2013-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2483/2013
Prin Decizia civilă nr. 2042 din 5 octombrie 2012 Curtea de Apel Pitești a respins contestația în anulare formulată de C.I. împotriva Deciziei nr. 1267 din 15 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, reținând că în cadrul contestației în anulare,
ÎCCJ 2013-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4284/2013
de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse recursului hotăr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă