ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2216/2010

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 19 martie 2010 revizuenta SC A.I.I. SRL București a formulat cerere de revizuirea deciziei nr. 2963 din 18 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susținând că instanța de recurs în întreaga motivare a acestei decizii nu a luat în discuție motivul referitor la lipsa de procedură cu care s-a judecat atât fondul cât și apelul. Revizuenta a fost citată pentru termenul de judecată din 10 iunie 2010 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de 3 lei (fila 7 dosar revizuire), dispoziție pe care nu a respectat-o, nefăcând dovada timbrării cererii de revizuire.

Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că revizuenta, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula cererea de revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A.I.I. SRL București împotriva deciziei nr. 2963 din 18 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.