ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2216/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

La

data de 19 martie 2010 revizuenta SC A.I.I. SRL București a formulat cerere de

revizuirea deciziei nr. 2963 din 18 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322

pct. 2 C. proc. civ., susținând că instanța de recurs în întreaga motivare a

acestei decizii nu a luat în discuție motivul referitor la lipsa de procedură

cu care s-a judecat atât fondul cât și apelul.

Revizuenta

a fost citată pentru termenul de judecată din 10 iunie 2010 cu mențiunea de a

depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbrul judiciar în

valoare de 3 lei (fila 7 dosar revizuire), dispoziție pe care nu a respectat-o,

nefăcând dovada timbrării cererii de revizuire.

Or,

este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se

anulează ca netimbrată.

Constatând că revizuenta, deși a fost

citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație,

motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus,

Curtea urmează a anula cererea de revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de

revizuire formulată de revizuenta SC A.I.I. SRL București împotriva deciziei

nr. 2963 din 18 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.