ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1723/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Curtea

de Apel București, secția a VI-a comercială,

a respins recursul formulat de pârâta

SC Ș.J.C. SRL Ilfov

ca nefondat, așa cum rezultă din decizia nr. 1034/R din 30 iunie 2009.

Împotriva acestei decizii pârâta a formulat

contestație în anulare, care a fost anulată ca netimbrată de către Curtea de

Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 1562/R

din 13 noiembrie 2009, decizie care a fost atacată cu recurs.

Deși r

ecurenta a fost

citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2010, cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru în valoare

de 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru

judiciar

în valoare de 0,15 lei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra

recursul.

Or, este de reținut

că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de

timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Constatând că

recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a

îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile

legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâta

SC Ș.J.C. SRL Ilfov

împotriva deciziei comerciale nr. 1562/R din

13 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 mai 2010.