ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1723/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins recursul formulat de pârâta SC Ș.J.C. SRL Ilfov ca nefondat, așa cum rezultă din decizia nr. 1034/R din 30 iunie 2009. Împotriva acestei decizii pârâta a formulat contestație în anulare, care a fost anulată ca netimbrată de către Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 1562/R din 13 noiembrie 2009, decizie care a fost atacată cu recurs. Deși r ecurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra recursul.

Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC Ș.J.C. SRL Ilfov împotriva deciziei comerciale nr. 1562/R din 13 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.