ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1520/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra revizuirii de față, reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 1175 din 19 august 2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins recursul recurentei intimate Primăria Comunei Afumați împotriva deciziei 574A din 21 aprilie 2009 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, prin care a fost respinsă excepția lipsei de interes a contestatorului. A fost admisă contestația formulată de contestatoarea S.L. în contradictoriu cu Primăria comunei Afumați. A fost lămurit dispozitivul deciziei nr. 3146/A/1998 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în sensul că dispoziția alin. (5) este obligarea pârâtei Primăria comunei Afumați să lase în deplină proprietate reclamantei S.L.

imobilul de 800 mp). Prin decizia nr. 853/R din 25 mai 2005a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, a fost respins recursul reclamantei S.L. împotriva sentinței nr. 103 din 19 februarie 2005 a Judecătoriei Buftea (prin care a fost respinsă acțiunea reclamantei pentru obligarea pârâtei la restituirea suprafeței de 221 mp). Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 7809/1 din 6 octombrie 2009 revizuenta Primăria comunei Afumați prin Primar a solicitat revizuirea deciziei nr. 1175 din 19 august 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, care este potrivnică deciziei nr. 853/R din 25 mai 2005 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, și a invocat în drept art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție fără să se anexeze chitanța care să ateste plata taxei judiciare de timbru și timbru juridica. Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146 privind taxele judiciare de timbru și art. 3, art. 9 din OG nr. 32/1992 privind timbrul judiciar, taxele de timbru se plătesc anticipat. Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din aceeași lege, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate ori insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, în conformitate cu art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.

Revizuenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cerere cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație pe care nu a înțeles să o onoreze. Înalta Curte, reținând că revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxelor de timbru conform art. 3 coroborat cu art. 20 alin. (1) și (2) și raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va anula cerea ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul Primăria Comunei Afumați împotriva deciziei civile nr. 1175 din 19 august 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2010.