ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1987/2009

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița, reclamantul B.G. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC C. SA, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că este acționar al societății, având în portofoliu 14.250 acțiuni dobândite prin schimbul de certificate de proprietate, precum și cu plata în numerar. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, în conformitate cu Legea nr. 77/1994 și Statutul PAS C., a dobândit prin plata în numerar și prin schimbul de certificate de proprietate un număr de 14.250 acțiuni, care îi confereau poziția de acționar și dreptul de a participa la adunările generale ale acționarilor, drepturi pe care pârâta nu i le recunoaște.

Prin sentința nr. 1739 din 2 decembrie 2005, Tribunalul Dâmbovița, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea în constatare formulată de reclamant, în sensul că a constatat că acesta deține un număr de 14.250 acțiuni în cadrul societății pârâte. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada că deține un număr de 14.250 de acțiuni, achiziționate atât cu plata în numerar cât și ca urmare a preschimbării de certificate de proprietate. Dobândirea acțiunilor s-a reținut că a fost făcută în baza Legii nr. 77/1994, ale cărei dispoziții au fost preluate de Statutul Asociației PAS C. Din actele depuse de reclamant la dosar, și anume, chitanțele și din documentul cumulativ al certificatelor de proprietate ce au fost preschimbate în acțiuni rezultă fără dubiu, a reținut instanța de fond, achitarea în totalitate a numărului de acțiuni, ce îi conferă calitatea de acționar reclamantului.

Calitatea de acționar a reclamantului rezultă și din procesele – verbale ale adunării generale a acționarilor din 31 iulie 2002 și 19 iunie 2003, unde este consemnată poziția de acționar a acestuia, care și-a exercitat dreptul de vot pentru un număr de 14.250 acțiuni. Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat apel pârâta SC C. SA Aninoasa, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând schimbarea în tot a acesteia și pe fond respingerea acțiunii ca nefondată. În susținerea apelului, pârâta a arătat că instanța s-a pronunțat greșit asupra unei acțiuni în constatare, deoarece nu a fost investită în acest sens. O altă critică invocată de apelantă a fost și aceea că instanța greșit a apreciat că reclamantul posedă un număr de 14.250 de acțiuni, deoarece din probele administrate în cauză rezultă că a plătit numai 3.693 din ele.

A mai susținut apelanta că instanța de fond a apreciat greșit că hotărârea pronunțată de Tribunalul București, prin care s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare acțiuni și repunerea părților în situația anterioară nu are relevanță în cauză. În acest caz Asociația PAS C. nu mai deține acțiuni și implicit nici reclamantul. Soluționând apelul, Curtea de Apel Ploiești la respins ca nefondat, reținând că din probele dispuse în cauză rezultă că reclamantul a subscris un număr de 115.268 de acțiuni, din care a dobândit prin plată 14.365, care trebuiau înregistrate în registrul acționarilor pe numele reclamantului. Împotriva deciziei pronunțate de curtea de apel, a declarat recurs pârâta SC C. SA Aninoasa, care prin decizia nr. 1652 din 4 mai 2007 a fost admis, casată decizia nr. 175 din 13 iulie 2006 a Curții de Apel Ploiești și trimisă cauza spre rejudecarea apelului.

S-a reținut prin considerentele deciziei de casare că se impune administrarea de noi probe, în special ca pârâta să depună la dosarul cauzei o copie a registrului acționarilor de la data înființării societății la zi, în contextul în care toată documentația în acest sens a fost declarată nulă în ziarul A. din data de 10 iulie 2003. S-a mai reținut tot prin decizia de casare ca la rejudecarea apelului să se aprecieze și ce relevanță o au și litigiile existente pe rolul instanțelor, având ca obiect rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare încheiat între Asociația PAS C. și F.P.S. Primind cauza spre rejudecare, aceasta a fost înregistrată la Curtea de Apel Ploiești.

Cu ocazia rejudecării, s-a dispus completarea probatoriilor în raport de cele stabilite prin decizia de casare, în sensul că a fost obligată societatea să depună la dosar o copie a registrului acționarilor de la momentul înființării la zi și pentru a se stabili numărul de acțiuni pe care reclamantul le deține așa cum rezultă din evidențe s-a dispus și efectuarea unei expertize contabile în acest sens. Prin decizia nr. 145 din 27 iunie 2008, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC C. SA împotriva sentinței nr. 1739 din 2 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și a obligat-o pe apelantă să-i plătească reclamantului 500 lei cheltuieli de judecată.

În motivarea acestei soluții, instanța de apel a reținut următoarele: În baza Legii nr. 77/1994, s-a înființat Asociația PAS C., care a încheiat cu fostul F.P.S. contractul de vânzare - cumpărare acțiuni din 20 august 1995, prin care a cumpărat 70% din capitalul social al societății pârâte. Așa cum a reținut expertul numit în cauză cu ocazia rejudecării cauzei, T.G. în urma verificării registrului acționarilor al societății întocmit la data de 27 martie 2002, valabil și la data efectuării expertizei, 30 aprilie 2008 care este semnat de președintele Consiliului de Administrație, reclamantul figurează la poziția 99 ca deținător al unui număr de 14.250 de acțiuni nominative. Cu privire la modul de dobândire a acțiunilor de către reclamant, în urma verificărilor făcute, expertul a reținut că acțiunile nominative subscrise au fost în număr de 115.153, din care gajate 100.903.

Ca atare acțiunile dobândite de reclamant, acțiuni care nu au fost gajate, rămase în sold la data expertizei, 30 aprilie 2008 sunt în număr de 14.250. Din aceste acțiuni, s-a reținut că reclamantul a dobândit prin plată un număr de 2.670 acțiuni, iar restul i-au fost cesionate de persoane fizice, care la rândul lor le dețineau de la F.P.P.O., prin schimbul de certificate de proprietate. Față de probele administrate în cauză, așa cum rezultă din verificările făcute de expertul numit în cauză, reclamantul este acționar al societății pârâte cu un număr de 14.250, acțiuni dobândite parte prin plată, parte ca urmare a achiziționării acestora de la alte persoane fizice, pe care le dobândise prin schimbul de certificate de proprietate la F.P.P.O.

Cu privire la existența litigiului comercial existent între pârâtă și A.V.A.S. București, privind rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni din 2 august 1995, instanța a considerat că nu influențează dreptul de proprietate al reclamantului asupra acțiunilor ce le deține la societate, atâta timp cât rezultă din probe că acestea au fost plătite integral de către acesta. Mai mult încă, nu s-a făcut dovada că hotărârea judecătorească prin care s-a dispus rezoluțiunea contractului încheiat cu A.V.A.S. București este irevocabilă. Împotriva deciziei Curții de Apel a declarat recurs pârâta, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

și solicitând: 1. În principal, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel unde, mai întâi să fie suspendată soluționarea apelului, iar după reluarea judecății, să fie completată probațiunea, relativ la clarificarea momentului, cuantumului și modalităților de plată a acțiunilor revendicate și să fie clarificată poziția și calitatea procesuală a părților și să fie soluționate motivele de apel de ordine publică lăsate fără examinare; 2. În subsidiar, admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii ca fiind, deopotrivă, inadmisibilă, întrucât este îndreptată împotriva unei entități fără legitimitate procesuală pasivă și nefondată, întrucât nu s-a făcut proba „plății” acțiunilor subscrise, numai, de către intimatul – reclamant.

În motivarea recursului său, pârâta arată, în esență, următoarele: 1. Instanța de apel nu a reținut legătura dintre cauza soluționată și litigiul pendinte a cărui soluționare avea înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce avea să pronunțe, iar acest raționament, ca și soluția de respingere a cererii de suspendare a judecății cauzei, este eronat, întrucât textul pe care ea și-a fundamentat cererea de suspendare a judecății, art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

nu cere drept premisă ori condiție existența unei hotărâri judecătorești irevocabile, cum eronat s-a motivat; ipoteza textului citat se pliază perfect pe situația de fapt și de drept, în sensul că în litigiul pendinte se discută tocmai dreptul de proprietate al antecesorului reclamantului - intimat, Asociația PAS C., deoarece, printr-o hotărâre judecătorească, chiar dacă nu irevocabilă, dar executorie, s-a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni și restitutio in integrum, astfel că autorul d-nului B.G. trebuie să restituie aceste acțiuni succesorului în drepturi al vânzătorului său, adică A.V.A.S.; osebit de același aspect, același A.V.A.S.

a înțeles să fructifice sentința executorie în discuție și reclamă, într-un al doilea proces, operarea mențiunilor corespunzătoare în registrul acționarilor și la Registrul Comerțului, ceea ce înseamnă că, pe aceleași acțiuni, își dispută dreptul de proprietate atât A.V.A.S., cât și dl. B.G., legătura și interdependența dintre cele două și, de acum, trei procese, fiind nu numai evidentă, dar și capitală.

2. Instanța de apel a lăsat fără examinare și fără soluționare motivele sale de apel de ordine publică, vizând lipsa capacității juridice și a calității procesuale pasive a societății sale, având în vedere că acțiunea reclamantului „în calitate de acționar al SC C. SA” este introdusă „în contradictoriu cu pârâta consiliul de administrație al SC C. SA”, or, consiliul de administrație nu are capacitatea juridică de a sta în justiție, nici în nume propriu, nici prin reprezentare, iar recunoașterea calității de acționar al SC C. SA nu poate fi tranșată cu societatea sa mai înainte de a i se fi repartizat reclamantului acțiunile de către Asociația PAS C. 3. Societatea sa, după pronunțarea hotărârii atacate, a cărei reformare o solicită, se află într-o situație inedită și insolubilă, întrucât, în prezent, atât A.V.A.S., cât și reclamantul - intimat își legitimează dreptul de proprietate asupra unei părți însemnate din portofoliul de acțiuni.

Recursul este fondat. Din examinarea motivelor de recurs, în raport de actele dosarului, de dispozițiile legale aplicabile în speță, precum și de hotărârile pronunțate în cauză, se constată următoarele: Primul motiv de recurs este întemeiat, întrucât, într-adevăr, instanța de apel trebuia să aibă în vedere în judecarea apelului pârâtei și soluția ce se va pronunța urmare a deciziei de casare nr. 1484 din 24 aprilie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. În această împrejurare, Înalta Curte apreciază că se impunea suspendarea judecării cauzei, astfel cum a fost solicitată de apelanta - pârâtă, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin (1) pct. 1 C. proc.

civ., până la soluționarea litigiilor cu o înrâurire de netăgăduit asupra soluției ce se va pronunța în prezenta cauză, deoarece nu evidențele contabile sunt lămuritoare, în primul rând, în această cauză, ci, stabilirea corectă a situației juridice ce decurge din contractul de privatizare și dacă acesta mai este sau nu în ființă. Și cel de-al doilea motiv de recurs este întemeiat, întrucât, nici cadrul procesual nu a fost pe deplin lămurit în prezenta cauză și nu au fost examinate excepțiile invocate de recurenta - pârâtă.

De asemenea, se constată că instanța nu a răspuns în apel la critica privind greșita respingere a cererii de introducere în cauză a Asociației PAS C. În consecință, reținându-se că recursul formulat de pârâta SC C. SA este fondat, va fi admis, se va casa decizia Curții de Apel și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru ca, mai întâi, să fie suspendată soluționarea apelului pentru motivele întemeiate invocate de recurenta - pârâtă, urmând ca după reluarea judecății, având toate datele necesare soluționării judicioase a litigiului dedus judecății, să fie clarificată poziția și calitatea procesuală a părților, să fie soluționate motivele de apel de ordine publică lăsate fără examinare și critica privind introducerea în cauză a Asociației PAS C. și în fine, să fie completată probațiunea referitoare clarificarea momentului, cuantumului și modalităților de plată a acțiunilor revendicate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC C. SA Aninoasa împotriva deciziei comerciale nr. 145 din 27 iunie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 iunie 2009.