ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1652/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Dâmbovița, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1739 din 2 decembrie 2005, a admis acțiunea în constatare formulată de reclamantul B.G. domiciliat în comuna Buciumeni Județul Dîmbovița în calitate de acționar al SC C. SA cu sediul social în comuna Aninoasa Județul Dîmbovița, în contradictoriu cu pârâta C.A. al SC C. SA, în sensul că a constatat că reclamantul deține un număr de 14.250 acțiuni dobândite. În fundamentarea acestei soluții, instanța de fond a reținut, în principal, că reclamantul a făcut dovada că deține un număr de 14.250 acțiuni achiziționate cu plata în numerar și prin preschimbarea certificatelor de proprietar, metode agreate de Legea nr. 77/1994 ale căror dispoziții au fost preluate de Statutul Asociației P.C.

Din actele depuse de reclamant la dosar, respectiv chitanțele 00746, 01479 și 00372, care atestă cumpărarea de acțiuni cu plata în numerar, precum și documentul cumulativ al certificatelor de proprietate ce au fost preschimbate în acțiuni, rezultă fără dubiu achitarea în totalitate a acțiunilor și calitatea de acționar. Mai mult, în procesele –verbale încheiate în adunările generale ale acționarilor din 31 iulie 2002 și 19 iunie 2003 s-a consemnat poziția de acționar a reclamantului, care și-a exercitat dreptul de vot pentru un număr de 14.250 acțiuni. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 175 din 13 iulie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC C. SA Aninoasa împotriva sentinței nr. 1739 din 2 decembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Dîmbovița, secția comercială și de contencios administrativ.

Pentru a decide astfel, instanța de apel a preluat argumentele primei instanțe și la cererea apelantei, în completarea probatoriilor a dispus efectuarea unei expertize contabile care să stabilească numărul de acțiuni deținute de intimatul B.G. la P.C. SA. Din raportul de expertiză contabilă, efectuat de expert I.O. și din completarea la acest raport a rezultat că intimatul reclamant a subscris un număr de 115.268 acțiuni, din care a dobândit prin plată conform art. 14 alin. (1) din statut un număr de 14.365 de acțiuni, care trebuiau înregistrate în registrul acționarilor pe numele intimatului B.G. Împotriva deciziei nr. 175 din 13 iulie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a promovat recurs pârâta SC C. SA Aninoasa, care în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârilor instanțelor de fond și de apel, în sensul respingerii acțiunii reclamantului. În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a evidențiat împrejurarea că vânzarea-cumpărarea de acțiuni între F.P.S. și Asociația P.C. a fost rezoluționată, dispunându-se repunerea părților în situația anterioară. Deși s-a reținut că intimatul reclamant a achitat în totalitate acțiunile, totuși din conținutul adresei nr. 2 din 23 iulie 2003 reiese că potrivit evidenței Asociația P.C. acest fapt nu s-a întâmplat. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt întemeiate, urmând a admite recursul declarat de pârâta SC C. SA Aninoasa în limitele și pentru următoarele considerente.

Este unanim admis că, în orice fază procesuală, judecătorii au îndatorirea să stăruie prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greașeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, putând ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc. Astfel, în faza procesuală a soluționării apelului, la cererea apelantei pârâte SC C. SA, prin încheierea din 28 februarie 2006 a fost încuviințată proba cu expertiză contabilă având ca obiectiv principal stabilirea numărului de acțiuni deținute de reclamantul B.G. la P.C. SA.

Atât în raportul de expertiză contabilă, cât și în completarea la acest raport, expertul desemnat a precizat că materialul documentar l-a constituit, copia în xerox a Registrului acționarilor (cel declarat nul în ziarul Adevărul din data de 10 iulie 2003) care are aplicată pe fiecare pagină ștampila societății, cuprinzând acționarii de la nr. 1 la nr. 998, înscriși pe 23 de pagini, totalizând un număr de 917.362 acțiuni, document prezentat de reclamantul B.G. S-a mai menționat de același expert că a fost solicitat și pârâtei SC C. SA, prin procesul verbal întocmit în data de 21 aprilie 2006 și înregistrat sub nr. 1746 Registrul acționarilor, din care să rezulte acțiunile deținute de fiecare acționar la data convocării părților, însă acest aspect nu a putut fi realizat, deoarece s-a motivat că Registrul acționarilor a fost deteriorat în proporție de 100% și a fost declarat nul și fără efecte juridice, fiind declanșate procedura refacerii lui.

Se impune, față de împrejurările evocate anterior, ca pârâta SC C. SA Aninoasa să depună la dosarul cauzei o copie a Registrului acționarilor de la data înființării societății la zi, precizând dacă reclamantul B.G. a formulat cerere către societate de subscriere a acțiunilor achitate integral, în contextul în care toată documentația declarată nulă a fost refăcută, în vederea eliminării neconcordanțelor invocate. Relevanță în corecta stabilire a situației de fapt și de drept o au și existența litigiului de natură comercială vizând rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 424 din 2 august 1995 și repunerea părților în situația anterioară.

Prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 424 din 2 august 1995, între Fondul Proprietății de Stat, în calitatea de vânzător și Asociația C. Târgoviște în calitatea de cumpărător s-au vândut, libere de orice sarcini, un număr de 427.230 acțiuni, cu o valoare nominală de 25.000 lei fiecare, în sumă totală de 10.680.750.000 lei; reprezentând 70 % din capitalul social al SC C. SA, acțiunile vândute fiind numerotate de la numărul 000001 la 427.230 inclusiv. Conform sentinței comerciale nr. 2685 din 1 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost admisă acțiunea precizată formulată de reclamanta A.V.A.B. (fostă F.P.S.) împotriva pârâtelor Asociația P.C.

Aninoasa și SC C. SA Aninoasa și s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 424 din 2 august 1995 și repunerea părților în situația anterioară. Ulterior, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 538 din 6 noiembrie 2006, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de Asociația P.C. Aninoasa și a respins, ca nefondate, apelurile declarate de SC C. SA Aninoasa și A.V.A.S. obiectului dedus judecății în prezenta cauză. Se impune verificarea susținerilor părților prin administrarea de noi probe în scopul lămuririi cauzei sub toate aspectele, și a clarificării complete a situației de fapt și de drept. Pentru aceste rațiuni urmează a admite recursul declarat de pârâta SC C. SA Aninoasa împotriva deciziei nr. 175 din 13 iulie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, iar în temeiul art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 5 C. proc.

civ., va casa decizia atacată și va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru rejudecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC C. SA ANINOASA împotriva deciziei nr. 60/ A-C din 21 iunie 2006 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ. Casează decizia nr. 175 din 13 iulie 2006 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, și trimite cauza la Curții de Apel Ploiești pentru rejudecarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2007.