ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3065/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3065/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Curtea de Arbitraj Comercial
Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a Municipiului
București a admis acțiunea formulată de reclamanta V.A.C. împotriva pârâtei SC
O.G. SRL București, a constatat rezoluționat contractul de vânzare-cumpărare nr.
70 din 19 octombrie 2007, a obligat-o pe societatea pârâtă la plata sumei de
2.231,25 lei cheltuieli de judecată.
La data de 29 aprilie 2009 SC O.G.
SRL București a formulat acțiunea în anularea hotărârii arbitrale menționată
mai sus.
Curtea de Apel București, secția a
VI-a comercială, a admis acțiunea în anulare formulată de petenta SC O.G. SRL
București, a anulat sentința arbitrală nr. 4 din 16 aprilie 2009 pronunțată în
dosarul nr. 5/2009 al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă
Camera de Comerț și Industrie a Municipiului București și a obligat-o pe
intimată să plătească petentei suma de 6.170 lei cu titlu de cheltuieli de
judecată, așa cum rezultă din decizia nr. 163 din 11 noiembrie 2009.
Împotriva acestei decizii cele două
părți în litigiu au declarat recurs, ambele recursuri fiind netimbrate, deși
prin citațiile aflate la dosarul de recurs, acestea au fost citate pentru
termenul de judecată din 30 septembrie 2010 cu mențiunea de a timbra
recursurile cu sumele de câte 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru
judiciar, obligație pe care niciuna dintre părți nu și-a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în
conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind
taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind
timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru
datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurentele V.A.C. și
SC O.G. SRL București, deși au fost citate cu mențiunea de a timbra
recursurile, nu și-au îndeplinit această obligație și în conformitate cu
dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursurile ca
netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrate, recursurile
declarate de reclamanta
V.A.C.
și de pârâta SC O.G. SRL București împotriva sentinței comerciale nr. 163 din
11 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
30 septembrie 2010.