ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2511/2009

HOTĂRÂRE
21.10.2009
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2511/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Reclamanta SC C.I.

SRL CORUNCA a declarat recurs împotriva încheierii civile nr. 111/A din 22

decembrie 2008 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal.

Din analiza

înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost

legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune, în completare,

taxa judiciară de timbru de 1 leu pentru recursul declarat, aceasta nu a

înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că

obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit

art. 20 din Legea nr. 146/1997:”

(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul

legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul

procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune

în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în

cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea

inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii.”

Pentru

considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula recursul

declarat de

reclamanta SC C.I. SRL CORUNCA împotriva încheierii civile nr. 111/A din 22

decembrie 2008 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal,

ca

insuficient timbrat.

Anulează ca insuficient timbrat recursul

declarat de reclamanta

SC C.I. SRL CORUNCA împotriva încheierii civile nr. 111/A din 22

decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21

octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2683/2009
Asupra recursurilor de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 566 din 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclam
ÎCCJ 2009-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2391/2009
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, SC R. SRL TIMIȘOARA a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1531/2002 a Curții de apel Timișoara și a deciziei nr. 1226 din 8 aprilie 2009 a În
ÎCCJ 2010-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 979/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamanții au declarat recurs. Recursul nu a fost timbrat decât cu un timbru judiciar de 0,15 lei și o ta
ÎCCJ 2009-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2053/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 346 din 28 februarie 2008 a Tribunalului Harghita s-a luat act de renunțarea reclamantei SC M. SA la acțiunea împotriva pârâtei S
ÎCCJ 2008-04-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1414/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 170/ A din 23 iulie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis apelul reclamantei SC C. SR
Sursă