ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2683/2009

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 566 din 30 mai 2008

pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș s-a respins cererea de chemare în

judecată formulată de reclamanta SC S.H. SRL CORUNCA în contradictoriu cu

pârâta SC C.C.K. SRL VĂRGATA.

Apelul promovat de reclamantă a fost

admis de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, prin decizia nr. 96A din 21 noiembrie 2008, sentința

apelată a fost modificată în sensul că a fost admisă în parte acțiunea iar

pârâta a fost obligată să plătească reclamantei 5047,11 Euro sau echivalentul

acesteia în lei la data efectuării plății, cu titlu de despăgubiri, cu

cheltuieli de judecată în sumă de 3.950 lei.

Împotriva

acestei decizii au declarat recurs atât reclamanta, cât și pârâta, criticând-o

pentru nelegalitate.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta

Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 (1)-(3)

din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării

cererilor de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea

oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor

de judecată, și a reținut:

Articolul 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și

de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se

constată că recursurile declarate nu au fost însoțite de dovada achitării taxei

judiciare de timbru, recurentele fiind citate pentru termenul de judecată din

data de 22 septembrie 2009 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și

de a depune timbru judiciar (filele 29, 30, 31 dosar recurs).

La termenul de astăzi recurentele au fost

citate cu mențiunea de a-și preciza sumele contestate în recurs, obligație

căreia nu s-au conformat.

În raport de împrejurarea că recurentele

nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă

pentru termenul de judecată din data de 22 septembrie 2009 când procedura de

citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a

legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea recursului reclamantei ca

insuficient timbrat și anularea recursului pârâtei ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta –

reclamantă SC S.H. SRL CORUNCA împotriva deciziei nr. 96 A din 21 noiembrie

2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ și

fiscal, ca insuficient timbrat.

Anulează recursul declarat de

recurenta – pârâtă SC C.C.K. SRL VĂRGATA împotriva deciziei nr. 96 A din 21

noiembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ

și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2009.