ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4152/2009

Asupra recursurilor  de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin sentința penală nr. 370 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului București, Secția a II-a penală, au fost condamnații:

la:

- de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau organizare a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice forma a unui,astfel de grup (cu excluderea faptei din data de 19.10 .2007, comisa în dauna casei de schimb valutar (G.B. SRL București – punct de lucru Șos. X), prevăzută de art. 7 combinat cu art. 9 din Legea nr. 39/2009;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monede sau alte valori străine (cu excluderea faptei anterior prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen. raportat la art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (cu excluderea faptei anterior arătate) prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293 alin. (1) și alin. (2) C. pen.  cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen.;

În baza art. 65 C. pen. combinat cu art. 7 din Legea 39/2003 a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementara a interziceri drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen. pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare si 2 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 art. 64 lit. a) teza II, lit. b) C. pen.

În baza art. art. 88 C. pen. a fost dedusă prevenția de la 7 februarie 2008 la zi și a fost menținută starea de arest a acestuia.

la:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire sau aderare sub orice forma a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de falsificare de monede sau alte valori (valori străine) prevăzută de art. 26 raportat la art. 282 alin. (2) combinat cu art. 284 C. pen. si art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;

În baza art. 65 C. pen. combinat cu art. 7 din Legea 39/2003 a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementara a interziceri drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen. pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 2 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 art. 64 lit. a) teza II, lit. b) C. pen.

În baza art. art. 88 C. pen. a fost dedusă prevenția de la 15 aprilie 2008 la zi  și a fost menținută starea de arest a acestuia.

Inculpatul D.Z.

la:

-3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire sau aderare sub orice forma a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori (valori străine) prevăzută de  baza art. 282 alin. (1) raportat la art. 284 si art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a avea permis de conducere prevăzută de baza art. 78 alin. din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;

În baza art. 65 C. pen. combinat cu art. 7 din Legea 39/2003 a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementara a interziceri drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen. pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 2 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 art. 64 lit. a) teza II, lit. b) C. pen.

În baza art. art. 88 C. pen. a fost dedusă prevenția de la 15 aprilie 2008 la zi  și a fost menținută starea de arest a acestuia.

În baza art. 998-999 C. civ. combinat cu art. 14 C. pen. art. 346 C. proc. pen. au fost admise acțiunile civile promovate de SC P.E. SRL Pitești, SC R. SRL Piatra Neamț, SC T.C.S.V. SRL Cluj Napoca, SC P.C. SRL Cluj Napoca, SC P.E. SRL Turda, SC V. SRL Timișoara, SC C.E.A. SRL Timișoara, SC M.E. SRL București, SC B.C. SRL București, T.M., C.I.C., S.J., D.D.S. si M.G. și au fost obligat inculpatul B.V. la plata către acestea a următoarelor sume:

- suma de 4000 euro (echivalentul in lei conform cursului BNR la data achitării sumei) si dobânda legala calculata la nivelul dobânzii de referința BNR către SC P.E. SRL;

- suma de 3400 euro (echivalent în lei) către SC R. SRL Piatra Neamț;

- suma de 11.200 euro (echivalentul in lei) către SC T.C.S.V. SRL Cluj Napoca;

- suma de 3200 euro (echivalentul în lei) către SC P.C. SRL Cluj Napoca;

- suma de 3200 euro (echivalentul în lei) către se P.E. SRL Turda:

- suma de 4200 euro (echivalentul în lei) către se V. SRL Timișoara;

- suma de 2000 euro (echivalentul în lei) către SC C.E.A. SRL Timișoara;

- suma de 1800 euro (echivalentul in lei) către SC M.E. SRL București;

- suma de 1800 euro (echivalentul în lei) către SC B. SRL București;

- suma de 2800 euro (echivalentul în lei) către T.M.;

- suma de 6000 euro (echivalentul în lei) reprezentând prejudiciul neachitat, dobânda si daune morale către M.G.;

- suma de 10.000 euro (echivalentul în lei) reprezentând daune materiale (4.400 euro) si restul dobânzii si daune morale către D.D.S.;

- suma de 1.200 euro (echivalentul in lei) către C.I.C.;

- suma de 6200 euro (echivalentul în lei) către S.L.

A fost respinsă, ca neîntemeiata, acțiunea civila promovata de SC G.B. SRL București.

A fost respinsă, ca tardiv formulata acțiunea civila promovata de M.M.

Au fost respinse cererile formulate de părțile civile SC P.E. SRL si SC G.B. SRL având ca obiect instituirea masurilor asiguratorii (sechestru imobiliar asupra bunurilor inculpaților).

S-a dispus distrugerea bancnotelor falsificate (având seriile indicate la filele 7,8,9,10,11,12,13,14 din rechizitoriu, precum si bancnotele contrafăcute în suma le 10.450 euro ridicate cu ocazia flagrantului din data de 14 aprilie 2008 de inculpatul D.Z.).

În baza art. 191 C. proc. pen. au fost obligați inculpații B.V., D.Z. si F.G. la câte 20.000 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că:

Faptele inculpatului B.V. constând în aceea că, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în perioada octombrie 2007 februarie 2008 a participat la susținerea unui grup criminal organizat si a schimbat, prin acte succesive, la casele de schimb valutar, bancnote contrafăcute de 200 euro, încasând contra valoarea acestora prin inducerea în eroare a operatoarelor de la casele de schimb valutar, iar la momentul depistării s-a prezentat sub o alta identitate (M.M.) atât în fata lucrătorilor de politie a procurorului – la 7 februarie 2008 cât și în fața judecătorului – 8 februarie 2008;

Faptele inculpatului D.Z. constând în aceea că în realizarea unei unice rezoluții infracționale, în luna aprilie 2008, a participat la susținerea unui grup criminal organizat și la solicitarea unuia din lideri s-a deplasat în România conducând auto marca M. S 200 cu nr. de înmatriculare CA 4016 BM (deși nu avea permis de conducere), ridicând de sub indicatorul de imită de județ – Ilfov – Prahova DN 1 un pachet cu suma de 10.400 euro în bancnote contrafăcute ce urma a fi pusă în circulație;

Faptele inculpatului F.G. constând în aceea că în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, în luna aprilie 2008 a participat la susținerea unui grup criminal organizat si la solicitarea unuia din lideri s-a deplasat în România împreună cu coinculpatul D. care a ridicat de sub indicatorul de limita de județul Ilfov – Prahova DN1 un pachet cu suma de 10.400 euro in bancnote contrafăcute, suma ce urma a fi pusă în circulație.

Împotriva sus - identificatei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București, inculpații și partea civilă SC G.B. SRL.

Prin Decizia penală 186/A din 30 septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II -a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, inculpații și partea civilă SC G. a desființat sentința penală atacată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță. A fost menținută starea de arest a inculpaților

B.Z.V., D.Z. și F.G.

Pentru a hotărî astfel s-a constatat că prima instanță a soluționat cauza, deși procedura de citare cu partea civilă SC G.B. SRL nu a fost completă aceasta nefiind legal citată pe tot parcursul soluționării cauzei.

Împotriva acestei din urmă decizii inculpații

B.Z.V. și D.Z.

au declarat, în termen legal, prezentul recurs.

La termenul de judecată din 11 decembrie 2009, prezenți personal în fața instanței, inculpații

B.Z.V. și D.Z.

au declarat că își retrag recursurile, solicitând să se ia act de voința lor.

Pr

ocedând la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpaților B.Z.V., D.Z. și F.G., Înalta Curte constată că temeiurile care au determinat arestarea – ale cărei legalitate și temeinicie au fost confirmate în mod repetat în cursul judecății cauzei în fond și în apel – impun în continuare privarea de libertate a acestora, avându-se în vedere gravitatea faptelor comise.

Înalta Curte apreciază, în raport cu cele expuse, că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică și pentru buna desfășurare în continuare a procesului încât, conform art. 300

2

și art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., constată temeinică și legală măsura arestării preventive a inculpaților B.Z.V., D.Z. și F.G., măsură care va fi menținută.

Așa fiind și avându-se în vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat, și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurenților

inculpați B.Z.V., D.Z.

valabil exprimată.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit dispozitivului.

PENTRU ACEST EMOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații B.Z.V. și D.Z. împotriva Deciziei penale nr. 186/A din 30 septembrie 2009 a Curții de Apel București, secția  a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Menține starea de arest a recurenților inculpați B.Z.V. și D.Z. și a intimatului F.G.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei pentru intimatul inculpat F.G. se va plăti din fondul M.J.L.C.

Onorariul interpretului de limbă bulgară se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2009.