ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2911/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2911/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 210 din 12 decembrie

2011, Tribunalul Satu Mare a hotărât următoarele:

I. În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003, raportat la disp.

art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul V.G.A. pentru

săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, la

pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 3 ani a

exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.

potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 26

raportat la art. 282 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. art. 9 din Legea nr. 39/2003 și art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul V.G.A., pentru săvârșirea infracțiunii

de complicitate la falsificare de monedă, la pedeapsa de 1,6 ani închisoare.

În baza art. 26

raportat la art. 215 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 33

lit. a) C. pen. art. 9 din Legea nr. 39/2003 și art. 320

1

C. proc.

pen., a condamnat pe inculpatul V.G.A., pentru săvârșirea infracțiunii de

complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a dispus executarea pedepsei cea mai grea, aceea de 3

ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 3 ani a exercitării drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 86

1

și art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub

supraveghere și a pedepselor accesorii, stabilind potrivit art. 86

2

C. pen. 6 ani termen de încercare.

Potrivit art. 86

3

alin. (1) și (2) C. pen., a atras atenția inculpatului asupra respectării

următoarelor obligații: a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe

lângă Tribunalul Satu Mare potrivit programului stabilit; b. să anunțe în

prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c. să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele de existență; e. să nu intre în legătură cu

coinculpații.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra revocării suspendării sub

supraveghere a executării pedepsei în cazul încălcării cu rea-credință a

obligațiilor impuse, potrivit art. 86

4

C. pen.

În baza art. 350 C.

proc. pen., a revocat măsura arestului preventiv și a dispus punerea de îndată

în libertate a inculpatului de sub puterea Mandatului de arestare preventivă

nr. 22 din 19 iulie 2011 emis pe numele său, dacă nu este arestat în altă

cauză.

În baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv de

la 19 iulie 2011 la zi.

II. În baza art. 7

din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003, raportat la

disp. art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul N.S.V.

pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional

organizat, la pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 3

ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C.

pen. potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 282

alin. (1) și (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 9 din Legea nr. 39/2003 și art. 320

1

C. proc. pen., a

condamnat pe inculpatul N.S.V. pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de

monedă, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 26

raportat la art. 215 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 33

lit. a) C. pen. art. 9 din Legea nr. 39/2003 și art. 320

1

C. proc.

pen., a condamnat pe inculpatul N.S.V. pentru săvârșirea infracțiunii de

complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, aceea de 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 3 ani a

exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.

potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 86

1

și art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub

supraveghere și a pedepselor accesorii, stabilind potrivit art. 86

2

C. pen. 3 ani termen de încercare.

Potrivit art. 86

3

alin. (1) și (2) C. pen., a atras atenția inculpatului asupra respectării

următoarelor obligații: a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe

lângă Tribunalul Satu Mare potrivit programului stabilit; b. să anunțe în

prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c. să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele de existență; e. să nu intre în legătură cu

coinculpații.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra revocării suspendării sub

supraveghere a executării pedepsei în cazul încălcării cu rea-credință a

obligațiilor impuse, potrivit art. 86

4

C. pen.

În baza art. 350 C.

proc. pen., a revocat măsura arestului preventiv și a dispus punerea de îndată

în libertate a inculpatului de sub puterea Mandatului de arestare preventivă

nr. 24 din 19 iulie 2011 emis pe numele său, dacă nu este arestat în altă

cauză.

În baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv de

la 19 iulie 2011 la zi.

III. În baza art. 7

din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. raportat

la disp. art. 37 lit. a) și art. 86

4

C. pen. și art. 74, 76 C. pen.,

a condamnat pe inculpatul B.O.A. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau

sprijinire a unui grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de

infracțiuni, la pedeapsa de 2 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2

ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C.

pen. potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 282

alin. (1) și (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 320

1

C. proc. pen. raportat la disp. art. 37 lit. a), 86

4

C. pen. și art. 74, 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul B.O.A. pentru

săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă, la pedeapsa de 1 an și 8 luni

închisoare.

În baza art. 215

alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. a) și 86

4

C. pen. raportat la disp. art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74, 76 C.

pen., a condamnat pe inculpatul B.O.A. pentru săvârșirea infracțiunii de 2 ani

închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, aceea de 2 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a

exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.

potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 86

4

C. pen., a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere

de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 321 din 5 aprilie 2011 a

Judecătoriei Satu Mare, dispunând executarea acestei pedepse alături de

pedeapsa aplicată în prezenta cauză, prin privare de libertate.

În baza art. 350 C.

proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 27 ianuarie 2011

la 5 aprilie 2011 și de la 19 iulie 2011 la zi.

IV. În baza art. 7

din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003, art. 320

1

C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul V.C. pentru săvârșirea infracțiunii de

aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat, la pedeapsa de 2 ani

și 3 luni închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. potrivit art.

65 C. pen.

În baza art. 282

alin. (1) și (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 9 din Legea nr. 39/2003 și art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat

pe inculpatul V.C., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă, la

pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 215

alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 9

din Legea nr. 39/2003 și art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe

inculpatul V.C., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de

2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, aceea de 2 ani și 8 luni închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2

ani a exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C.

pen. potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 86

1

și art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub

supraveghere și a pedepselor accesorii, stabilind potrivit art. 86

2

C. pen., 3 ani termen de încercare.

Potrivit art. 86

3

alin. (1) și (2) C. pen., a atras atenția inculpatului asupra respectării

următoarelor obligații: a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe

lângă Tribunalul Satu Mare potrivit programului stabilit; b. să anunțe în

prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c. să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele de existență; e. să nu intre în legătură cu

coinculpații.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra revocării suspendării sub

supraveghere a executării pedepsei în cazul încălcării cu rea-credință a

obligațiilor impuse, potrivit art. 86

4

C. pen.

În baza art. 350 C.

proc. pen., a revocat măsura arestului preventiv și a dispus punerea de îndată

în libertate a inculpatului de sub puterea Mandatului de arestare preventivă

nr. 23 din 19 iulie 2011 emis pe numele său, dacă nu este arestat în altă

cauză.

În baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv de

la 19 iulie 2011 la zi.

V. În baza art. 7 din

Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat

pe inculpatul B.B.F. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup

infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni grave, la pedeapsa

de 2 ani închisoare.

În baza art. 282

alin. (2) și art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat

la disp. art. 320

1

C. pen., a condamnat pe inculpatul B.B.F., pentru

săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă, la pedeapsa de 2 ani

închisoare.

În baza art. 215

alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C.

pen. raportat la disp. art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat pe

inculpatul B.B.F., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa

de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 86

1

și art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub

supraveghere și a pedepselor accesorii, stabilind potrivit art. 86

2

C. pen. 2 ani termen de încercare.

Potrivit art. 86

3

alin. (1) și (2) C. pen., a atras atenția inculpatului asupra respectării

următoarelor obligații: a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe

lângă Tribunalul Satu Mare potrivit programului stabilit; b. să anunțe în

prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c. să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele de existență; e. să nu intre în legătură cu

coinculpații.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra revocării suspendării sub

supraveghere a executării pedepsei în cazul încălcării cu rea-credință a

obligațiilor impuse, potrivit art. 86

4

C. pen.

În baza art. 350 C.

proc. pen., a menținut obligațiile impuse inculpatului prin Încheierea nr. 202

din 30 noiembrie 2011.

În baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv de

la 1 august 2011 la 1 decembrie 2011.

VI. În baza art. 7

din Legea nr. 39/2003, a condamnat pe inculpata B.D.M. pentru săvârșirea infracțiunii

de sprijinire a unui grup organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni, la

pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a

exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.

potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 282

alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 284 C. pen. și art. 33 lit. a) C.

pen., a condamnat pe inculpata B.D.M., pentru săvârșirea infracțiunii de

falsificare de monedă, la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai

grea, aceea de 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a

exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.

potrivit art. 65 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C.

pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestului

preventiv de la 19 iulie la 26 iulie 2011.

VII. În baza art. 11

pct. 2 lit. a) raportat la disp. art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe

inculpata F.L.I. de sub acuzația săvârșirii infracțiunii de sprijinire a unui

grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni grave, prev.

și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 282

alin. (1) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

raportat la disp. art. 74, 76 C. pen., a condamnat pe inculpata F.L.I. pentru

săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă, la pedeapsa de 1 an

închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 81 C.

pen. și art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea condiționată a

executării pedepsei principale și a pedepselor accesorii, stabilind potrivit

art. 82 C. pen. 3 ani termen de încercare.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 C. pen.

VIII. În baza art. 11

pct. 2 lit. a) raportat la disp. art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe

inculpatul V.I.G. de sub acuzația săvârșirii infracțiunii de sprijinire a unui

grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni grave, prev. și

ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

C.

proc. pen.

În baza art. 282

alin. (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 320

1

C.

proc. pen. și art. 74, 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul V.I.G. pentru

săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă, la pedeapsa de 1 an

închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza II și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 81 C.

pen. și art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea condiționată a

executării pedepsei principale și a pedepselor accesorii, stabilind potrivit

art. 82 C. pen. 3 ani termen de încercare.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen.

În baza art. 14, 346

C. proc. pen., a obligat inculpații B.O.A. și V.C., în solidar cu V.G.A. și

N.S.V., la plata sumelor pentru care există constituire de parte civilă în

cauză după cum urmează: 420 RON către partea civilă B.A.M.; 780 RON către

partea civilă SC T. SRL Baia Mare; 1.365 RON către partea civilă D.V.S.; 760

RON către partea civilă S.A.

În baza art. 14, 346

C. proc. pen., a obligat inculpatul B.O.A. la plata sumei de 150 RON către

partea civilă M.F. și a sumei de 190 RON către partea civilă J.A., iar pe

inculpatul B.B.F. în solidar cu inculpatul V.C. la plata sumei de 30 RON și

echivalentul în lei a sumei de 40 euro, către partea civilă H.M.A.

A constatat că

prejudiciile cauzate părților civile A.A. și P.C. au fost recuperate prin

restituire.

În baza art. 118 lit.

f) C. proc. pen., confiscă în vederea distrugerii cele 267 bancnote din cupiura

100 zloți având seria IC3862350, cele 11 bancnote din cupiura 50 euro având

seria S37066443946, precum și a celor 11 bancnote din cupiura 50 euro, având

seriile X38829988415, S36468383965 și S37066443946, iar potrivit disp. art. 118

lit. d) C. pen., a dispus confiscarea imprimantei H. model D. și a bancnotei

autentice din cupiura 100 zloți polonezi cu seria IC3862350 utilizată la

contrafacerea celor 267 bancnote poloneze.

Pentru a pronunța

această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de

Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul

Teritorial Satu Mare, inculpații V.G.A., N.S.V., B.O.A., V.C., B.B.F., toți

aflați în stare de arest preventiv, precum și inculpații B.D., F.L.I. și V.I.G.

au fost trimiși în judecată, în sarcina lor reținându-se comiterea

infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat în

vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art. 7 din Legea nr.

39/2003; falsificare de monedă, prev. și ped. de art. 282 alin. (2) C. pen. și

art. 284 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; înșelăciune prev. și

ped. de art. 215 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

S-a reținut în actul

de sesizare al instanței că în cursul lunii iunie 2011, inculpații V.G.A.,

N.S.V., B.O.A. și V.C. au constituit un grup infracțional organizat în scopul

comiterii infracțiunilor de falsificare de monedă și înșelăciune.

În cadrul acestui

grup inculpatul V.G.A. avea rolul de coordonator, inculpatul N.S.V. era cel

care contrafăcea bancnotele, iar inculpații B.O.A. și V.C. aveau rolul de a pune

în circulație bancnotele contrafăcute.

În cursul lunii iulie

2011, la activitatea infracțională desfășurată de gruparea mai sus arătată a

aderat și inculpatul B.B.F., activitatea grupării fiind sprijinită și de către

inculpata B.D.M. și învinuia F.L.I.

În calitate de

coordonator al grupării inculpatul V.G.A., a pus la dispoziția membrilor

grupării apartamentul său din Carei, unde inculpatul N.S.V. a falsificat cu

ajutorul imprimantei marca H. model D. mai multe bancnote din cupiura de 50

euro cu seriile X38829988415, S36468383965, S3 7066443946.

Bancnotele din

cupiurile mai sus menționate au fost puse în circulație de către inculpații

B.O.A., V.C. și B.B.F., după cum urmează:

În data de 22 iunie

2011 inculpații B.O.A. și V.C. s-au deplasat la cazinoul situat în municipiul

Satu Mare, unde au oferit părții civile B.A.M. - angajată în calitate de

operator jocuri la SC T. SRL Satu Mare, să cumpere două bancnote contrafăcute

din cupiura 50 euro, cu seria S36468383965, partea civilă achitându-le pentru

aceste două bancnote, suma de 420 RON.

Conform Raportului de

constatare tehnico-științifică din 30 iunie 2011 efectuat de Serviciul

Criminalistic - Compartimentul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din

cadrul I.P.J. Satu Mare, cele două bancnote vândute de inculpații B.O.A. și

V.C., părții vătămate B.A.M., sunt contrafăcute.

Partea vătămată

B.A.M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 420 RON.

În data de 23 iunie

2011, inculpații N.S.V., B.O.A. și V.C. împreună cu numitul A.R., s-au deplasat

în municipiul Baia Mare cu autoturismul proprietatea acestuia din urmă, cei

trei inculpați având scopul de a pune în circulație bancnote din cupiura 50

euro, contrafăcute. Astfel, în timp ce numitul A.R. a plecat pentru a o întâlni

pe o prietenă a sa, cei trei inculpați s-au deplasat la restaurantul

"S." din Baia Mare unde după ce au consumat mâncare și băutură au

întrebat dacă pot să achite plata consumației în valută, lucru cu care

ospătarul de serviciu, respectiv martorul M.S.V., a fost de acord. În aceste împrejurări

inculpatul B.O.A. i-a dat martorului o bancnotă din cupiura 50 de euro, având

seria S37066443946, înțelegându-se ca schimbul să-l facă la un curs de 3,9

RON/euro.

Tot cu acel prilej

inculpatul B.O.A. a mai oferit martorului M.S.V., alte trei bancnote din

cupiura 50 euro, toate având seria S37066443946, contrafăcute, pentru care a

primit de la acesta suma 600 RON. Conform declarațiilor martorului, schimbul

valutar l-a făcut din încasările realizate în cursul zilei de 23 iunie 2011.

Partea vătămată SC T.

SRL Maramureș s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 780 RON.

În data de 23 iunie

2011, inculpații N.S.A., V.C. și B.O.A., aflați în Baia Mare, s-au deplasat la

"Cazinoul" aparținând de SC K.R. SRL Odorheiu Secuiesc - Punct de

lucru Baia Mare, tot în scopul de a pune în circulație bancnote din cupiura 50

euro, contrafăcute.

După ce au intrat în

incinta barului inculpatul B.O.A., în prezența inculpatului N.S.V., a oferit

spre vânzare patru bancnote din cupiura 50 euro, contrafăcute, toate cu seria

S37066443946, părții vătămate D.V.S., care i-a achitat suma de 780 RON, timp în

care inculpatul V.C. s-a așezat în fața unor aparate de joc.

După câteva minute de

la acest schimb, inculpatul B.O.A. i-a mai oferit părții vătămate D.V.S. alte

patru bancnote din cupiura 50 euro, contrafăcute, dar întrucât una din bancnote

era ruptă la un colț, partea vătămată a acceptat să cumpere doar trei bancnote

din cupiura 50 euro, pentru care a achitat inculpatului B.O.A., suma de 585

RON.

Inculpatul B.O.A. i-a

dat inculpatului V.C. banii obținuți de la partea vătămată D.V.S., în scurt

timp inculpatul V.C. a ieșit din local fiind urmat apoi de către inculpații

N.S.V. și B.O.A. Imediat după ieșirea acestora, partea vătămată și-a dat seama

că bancnotele din cupiura 50 euro, cumpărate de la inculpați sunt contrafăcute,

context în care i-a alertat pe martorii S.D. și B.I., agenți de pază, care se

aflau în incinta barului și care au pornit în urmărirea inculpaților, reușind

să-l imobilizeze doar pe inculpatul V.C., care nu a putut să fugă datorită

stării avansate de ebrietate în care se afla.

Conform Raportului de

constatare tehnico-științifică din 1 iulie 2011 efectuat de Compartimentul

Expertize și CTS din cadrul IPJ Maramureș, cele 11 bancnote din cupiura 50

euro, având seria S37066443946, puse în circulație de inculpații N.S.V., B.O.A.

și V.C. în data de 23 iunie 2011 pe raza municipiului Baia Mare, sunt

contrafăcute, contrafacerea fiind realizată cu ajutorul tehnicii de calcul.

Partea vătămată

D.V.S. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.365 RON.

În data de 24 iunie

2011, inculpatul B.O.A. a pus în circulație o bancnotă din cupiura 50 euro,

având seria S37066443946, încercând să achite consumația pe care a făcut-o în

incinta Pizzeriei "G." din municipiul Carei, cu acea bancnotă, fapt

care nu a fost acceptat de barmană, așa încât inculpatul a oferit acea bancnotă

spre vânzare părții vătămate J.A., care i-a achitat inculpatului suma de 190

RON.

Conform Raportului de

constatare tehnico-științifică din 23 august 2011 efectuat de Serviciul

Criminalistic - Compartimentul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din

cadrul I.P.J. Satu Mare, bancnota din cupiura 50 euro, având seria S3706644394,

vândută de inculpatul B.O.A. părții vătămate J.A., este contrafăcută.

Partea vătămată J.A.

s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 190 RON.

În data de 27 iunie

2011, inculpații B.O.A. și V.C. au pus în circulație o bancnotă din cupiura 50

euro, cu seria S36468383965, bancnotă pe care au oferit-o spre vânzare părții vătămate

A.A. prin intermediul numitului A.E.A., nepotul părții vătămate, primind de la

partea vătămată suma de 200 RON.

Conform Raportului de

constatare tehnico-științifică din 6 iulie 2011 efectuat de Serviciul

Criminalistic - Compartimentul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din

cadrul I.P.J. Satu Mare, bancnota din cupiura mai sus menționată vândută de

inculpații B.O.A. și V.C. părții vătămate A.A. este contrafăcută.

Partea vătămată A.A.

s-a constituit parte civilă în cauză cu suma 200 RON.

În data de 27 iunie

2011, inculpatul B.O.A. a vândut prin intermediul numitului P.C.V., părții

vătămate M.F., o bancnotă contrafăcută din cupiura 50 euro, cu seria

S36468383965, primind de la partea vătămată suma de 150 RON.

Conform Raportului de

constatare tehnico-științifică din 6 iulie 2011 efectuat de Serviciul

Criminalistic - Compartimentul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din

cadrul I.P.J. Satu Mare, bancnota din cupiura mai sus menționată vândută de

inculpatul B.O.A. prin intermediul numitului P.C.V., părții vătămate M.F., este

contrafăcută.

Partea vătămată M.F.

s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 150 RON.

La începutul lunii

iulie 2011, inculpatul V.C. i-a dat coinculpatului B.B.F., o bancnotă din

cupiura 50 euro, având seria X38829988415, pentru ca acesta să o pună în

circulație. În acest scop inculpatul B.B.F., în data de 8 iulie 2011, a venit

la Satu Mare, s-a deplasat pe B-dul Cloșca, unde telefonic a solicitat un taxi,

la chemare răspunzând partea vătămată H.M.A., căreia i-a cerut să-l transporte

până în apropierea stației CFR Satu Mare. Contravaloarea acestei curse taxi a

fost achitată de către inculpatul B.B.F. cu acea bancnotă din cupiura 50 euro,

contrafăcută, de către inculpatul N.S.V., bancnotă pe care o primise de la inculpatul

V.C.

Partea vătămată

H.M.A. a reținut contravaloarea cursei taxi, respectiv suma de 70 RON și a

restituit inculpatului B.B.F. suma de 40 euro și 30 RON.

Conform Raportului de

constatare tehnico-științifică din 14 iulie 2011 efectuat de Serviciul Criminalistic

- Compartimentul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din cadrul I.P.J.

Satu Mare, bancnota din cupiura mai sus menționată cu care inculpatul B.B.F. a

achitat părții vătămate H.M.A. contravaloarea cursei taxi este contrafăcută.

Partea vătămată

H.M.A. s-a constituit parte civilă în cauză suma de 50 euro, sau echivalentul

acesteia în lei.

Tot la începutul

lunii iulie 2011, inculpatul V.C. i-a dat inculpatului B.B.F. două bancnote din

cupiura 50 euro,contrafăcute de inculpatul N.S.V., pentru ca acesta să le pună

în circulație.

Inculpatul B.B.F. s-a

deplasat la locuința părții vătămate P.C.G., căreia i-a oferit spre vânzare

două din bancnotele din cupiura de 50 euro, contrafăcute, primind de la partea

vătămată suma de 400 RON. În ziua următoare, partea vătămată P.C.G. a observat

că cele două bancnote sunt false și prin intermediul martorului C.G., unchiul

inculpatului B.B.F., a luat legătura cu acesta din urmă, i-a restituit cele

două bancnote contrafăcute, iar inculpatul B.B.F. a restituit părții vătămate

P.C.G. suma de 400 RON.

Partea vătămată

P.C.G. nu s-a constituit parte civilă în cauză, conform declarațiilor

inculpatului B.B.F., acesta a restituit inculpatului V.C., trei din cele patru

bancnote din cupiura de 50 euro contrafăcute, iar cea de-a patra a distrus-o

dându-i foc.

Conform declarațiilor

martorului D.V., acesta l-a întâlnit pe inculpatul B.B.F., înainte ca

inculpatul să se deplaseze la locuința părții vătămate P.C.G., pentru a pune în

circulație bancnotele false, prilej cu care inculpatul B.B.F. i-a arătat

martorului D.V. cele patru bancnote din cupiura de 50 euro și i-a spus că sunt

false, iar martorul l-a atenționat să le distrugă întrucât riscă să ajungă la

închisoare.

În data de 10 iulie

2011, inculpații B.O.A. și V.C. s-au deplasat la agenția de pariuri sportive

G.B. Satu Mare - Punct de lucru Livada, cu autoturismul condus de inculpatul

V.G.A. În timp ce inculpatul V.G.A. a rămas să bea o cafea într-o locație

învecinată, inculpații B.O.A. și V.C. au oferit spre vânzare părții vătămate

S.A., agent de pariuri sportive, patru bancnote din cupiura 50 euro, toate cu

seria X38829988415, primind de la partea vătămată suma totală de 760 RON.

În timp ce efectuau

acest schimb cei doi inculpați au fost avertizați telefonic de către inculpatul

V.G.A. că spre locul respectiv se îndreaptă o patrulă de poliție, astfel că cei

doi inculpați au ieșit din local, au urcat în autoturismul inculpatului V.G.A.

și și-au continuat drumul.

Conform Raportului de

constatare tehnico-științifică din 13 iulie 2011 efectuat de Serviciul

Criminalistic - Compartimentul Expertize și Constatări Tehnico-Științifice din

cadrul I.P.J. Satu Mare, cele patru bancnote din cupiura 50 euro având seria

X38829988415, vândute de inculpații V.C. și B.O.A. părții vătămate S.A., sunt

contrafăcute.

Partea vătămată S.A.

s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 760 RON.

Conform declarațiilor

inculpatului V.G.A., în perioada iunie - iulie 2011, acesta i-a transportat pe

inculpații V.C. și B.O.A., din Satu Mare la Cluj și de acolo în Oradea cu

scopul de a pune în circulație bancnote din cupiura 50 euro, false.

Inculpatul V.G.A. a

declarat că în acele împrejurări, inculpații V.C. și B.O.A. au pus în

circulație în diferite baruri și magazine alimentare de pe traseul pe care l-au

parcurs, mai multe bancnote din cupiura 50 euro contrafăcute, însă în cursul

investigațiilor nu s-a reușit identificarea părților vătămate care au cumpărat

de la inculpați în acele împrejurări, bancnote contrafăcute.

În cursul lunii iulie

2011, inculpații V.G.A., N.S.V. și B.O.A. au hotărât la propunerea acestuia din

urmă să contrafacă bancnotele din cupiura 100 zloți polonezi, cu scopul de a se

deplasa cu aceste bancnote în Polonia pentru a le pune în circulație. În acest

scop au încercat să procure de la mai multe unități de schimb valutar zloți

polonezi, nereușind acest lucru pe raza județului Satu Mare. Pentru acest

motiv, în data de 15 iulie 2011, când inculpatul V.G.A. s-a deplasat la Oradea

pentru a-și vizita sora, prilej cu care l-a luat cu el și pe inculpatul N.S.V.,

împreună cu care au încercat să cumpere, căutând la mai multe case de schimb

valutar, bancnote din cupiura 100 zloți.

În cele din urmă cei

doi inculpați au reușit să cumpere de la Casa de schimb valutar a B., o

bancnotă din cupiura 100 zloți polonezi, având seria IC3862350, precum și o

bancnotă din cupiura 50 zloți, cu seria GH1901904.

Urmare acestui schimb

valutar inculpatul V.G.A. a primit un buletin de schimb valutar emis de B. la

data de 15 iulie 2011, din care rezultă că acesta, la data emiterii înscrisului

respectiv, a cumpărat suma de 150 PLN (zloți polonezi). Cele două bancnote de

zloți polonezi au fost predate de către inculpatul V.G.A. inculpatului N.S.V.,

care s-a deplasat din Oradea la Carei, unde în locuința inculpatei B.D.M. a contrafăcut

mai multe bancnote din cupiura 100 zloți polonezi, având seria IC3862350, cu

ajutorul imprimantei marca H. model D. proprietatea sa, pe care în data de 7

iulie 2011 o transportase de la domiciliul inculpatului V.G.A., unde

contrafăcuse bancnotele din cupiura 50 euro, la domiciliul inculpatei B.D.M.

Din declarațiile

inculpatului N.S.V. rezultă că membrii grupării infracționale din care făcea

parte și el, inculpați în prezenta cauză, au decis să schimbe locația în care

contrafăcea bancnotele, urmare faptului că obținuseră informații conform cărora

lucrători de poliție efectuează investigații în legătură cu activitatea lor

infracțională, și mai mult decât atât, inculpatul V.C., fără să se consulte cu

ceilalți inculpați adusese în locuința inculpatului V.G.A. o persoană

necunoscută și s-au temut ca acea persoană să nu-i reclame și tot atunci au

decis că nu-i vor spune inculpatului V.C. despre contrafacerea zloților și nici

despre deplasarea pe care intenționau să o facă în Polonia.

În perioada 16 - 18 iulie

2011, inculpatul V.G.A. a ținut legătura telefonic cu inculpatul N.S.V., aflând

de la acesta că a început activitatea de contrafacere a zloților și cerându-i

să contrafacă suma de 40.000 zloți polonezi.

În data de 18 iulie

2011, s-a întors și inculpatul V.G.A. de la Oradea și a luat decizia ca în

cursul nopții de 18/19 iulie 2011, el împreună cu inculpații N.S.V. și B.O.A.

să se deplaseze în Polonia în vederea punerii în circulație a zloților

contrafăcuți.

Inculpatul V.G.A. a

comunicat această hotărâre telefonic inculpaților N.S.V. și B.O.A.,

atenționându-i ca aceștia să nu-i spună inculpatului V.C. despre planurile lor.

În acest context, dat

fiind că era presat de timp, inculpatul N.S.V. a cerut inculpatei B.D.M. și

învinuitei F.L.I. să-l ajute pentru a finaliza contrafacerea bancnotelor de

zloți polonezi în sensul ca acestea să finiseze bancnotele contrafăcute prin

aplicarea unui strat de lac în acea zonă a bancnotelor, care pe o bancnotă

originală s-a constituit într-o hologramă.

Astfel, în seara zilei

de 18 iulie 2011, inculpata B.D.M. și învinuita F.L.I. au contribuit la

contrafacerea efectivă a unui număr de 267 bancnote din cupiura 100 zloți

polonezi, toate cu seria IC3862350, aplicând cu ajutorul unor pensule un strat

de lac pe acea parte a bancnotelor contrafăcute indicate de inculpatul N.S.V.

În acest timp

inculpatul V.G.A. a luat legătura cu învinuitul V.I.G., care îi este consătean,

cerându-i să-l ajute la muncile din gospodărie. Cu acel prilej conform

declarației învinuitului V.I.G., inculpatul V.G.A. i-a relatat că este în

posesia unor bancnote contrafăcute, după care i-a propus învinuitului să-l

însoțească în Carei, unde după ce i-a oferit să consume băuturi alcoolice, i-a

propus acestuia să se deplaseze în Ungaria pentru a se distra la sfârșit de

săptămână la ștrandul din localitatea Mateszalka, pe cheltuiala sa.

Întrucât învinuitul

V.I.G. a fost de acord cu această propunere, inculpatul V.G.A. i-a relatat că

el va ieși din țară prin Vama Petea, învinuitul V.I.G. urmând să iasă din țară

cu inculpatul N.S.V. prin Vama Urziceni, urmând să se întâlnească cu toții la

ștrandul din localitatea Mateszalka.

Conform planului

făcut de inculpatul V.G.A., bancnotele contrafăcute din cupiura 100 zloți urmau

a fi scoase din țară de către inculpatul N.S.V. prin Vama Urziceni, iar

inculpatul V.G.A. împreună cu inculpatul B.O.A. urmau să iasă prin Vama Petea

pentru ca în situația în care bancnotele contrafăcute din cupiura de 100 zloți

ar fi fost descoperite de autorități la ieșirea din țară, asupra sa să nu planeze

nicio bănuială și prin urmare să nu fie tras la răspundere.

Pentru punerea în

aplicare a planului său, inculpatul V.G.A. a luat legătura telefonic cu

inculpații N.S.V. și B.O.A., cărora le-a spus că în noaptea respectivă vor

merge "la ștrand", aceștia înțelegând faptul că se vor deplasa în

Polonia, și i-a atenționat să nu aibă asupra lor telefoanele mobile. De altfel,

nici inculpatul V.G.A. nu și-a luat telefonul mobil cu numărul utilizat până în

seara respectivă având asupra sa doar un aparat telefonic, precum și o cartelă

telefonică nouă pe care urma să o activeze doar când ajungeau pe teritoriul

Ungariei.

În vederea deplasării

în Polonia în seara zilei de 18 iulie 2011, inculpatul V.G.A. l-a pus în

legătură pe învinuitul V.I.G. cu inculpatul N.S.V., aceștia întâlnindu-se la o

pizzerie din municipiul Carei, de unde au luat un taxi, au trecut pe la

locuința inculpatului N.S.V. și apoi s-au deplasat spre Vama Urziceni.

Concomitent,

inculpatul V.G.A. s-a deplasat cu autoturismul proprietatea sa din Carei în

municipiul Satu Mare, unde s-a întâlnit cu inculpatul B.O.A. împreună cu care

s-au deplasat spre Vama Petea.

La ieșirea din țară

în Vama Urziceni au fost reținuți inculpatul N.S.V. și învinuitul V.I.G.,

acesta din urmă având asupra lui 267 bancnote din cupiura 100 zloți, având

seria IC3862350, iar în Vama Urziceni au fost reținuți inculpații V.G.A. și

B.O.A.

Cu acel prilej

inculpatului V.G.A. i-a fost găsit buletinul de schimb valutar ce i-a fost

eliberat de către B. Oradea, urmare cumpărării zloților.

În data de 19 iulie

2011, au fost efectuate percheziții la domiciliile inculpaților V.G.A., N.S.V.,

V.C. și B.D.M., precum și la domiciliul numitului N.A.

În urma percheziției

efectuate la inculpata B.D.M., au fost găsite și ridicate imprimanta marca H.,

D., o geantă tip rucsac în care au fost găsite mai multe bucăți de hârtie de

diferite mărimi, reprezentând copii ale bancnotelor din cupiura 100 zloți

polonezi, o riglă, două cutere, o bucată de lemn prezentând pete de culoare

verde, pensule conținând urme de tuș, similar celui folosit în imprimanta mai

sus arătată, două tușuri de ștampilă de culoare roșie, două de culoare albastră

și unul de culoare neagră, un tuș de culoare galbenă, un alt tuș de culoare

neagră, precum și trei cartușe, două seringi, lac de unghi cu sclipici de

natură nitroacrilică, un recipient cu lichid de culoare neagră reprezentând un

refil pentru cartușe, care au fost ridicate și supuse analizelor de

specialitate, la fel ca și cele 267 bancnote din cupiura 100 zloți polonezi,

ridicate de la învinuitul V.I.G., cele nouă bancnote din cupiura 50 euro cu

seriile X38829988415, S36468383965, S37066443946 puse de inculpați în

circulație pe pe teritoriul județului Satu Mare și bancnotele din cupiurile 10

zloți polonezi având seria IX0453082, 50 zloți polonezi, având seria DH1901904

și 100 zloți polonezi având seria IC3862350.

Concluziile

Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 18 august 2011, întocmit de

Unitatea Militară 0232 București, cu referire la obiectele și bancnotele mai

sus menționate sunt după cum urmează: Imprimanta H. D. a fost utilizată pentru

contrafacerea celor 267 bancnote din cupiura 100 zloți polonezi cu seria

IC3862350 ridicate de la învinuitul V.I.G.; Cele 267 bancnote din cupiura 100

zloți polonezi cu seria IC3862350 sunt contrafăcute; Cele nouă bancnote din

cupiura 50 euro cu seriile X38829988415, S364683 83965, S3 7066443946 sunt

contrafăcute; Bancnotele din cupiurile 10, 50 și 100 zloți polonezi cu seriile

mai sus menționate ridicate de la inculpatul N.S.V. cu prilejul reținerii sale

sunt autentice; Bancnota autentică din cupiura 100 zloți polonezi cu seria

IC3862350 ridicată de la inculpatul N.S.V. a fost folosită pentru contrafacerea

celor 267 de bancnote din aceeași cupiură și din aceeași serie; Imaginile bancnotelor

din cupiura 100 zloți polonezi, imprimate pe coli albe format A4, precum și

fragmente de hârtie de același tip, ridicate cu prilejul percheziției efectuate

la locuința inculpatei B.D.M. au fost realizate utilizând imprimanta marca H.

D.

Cu privire la celelalte

obiecte și substanțe ridicate din locuința inculpatei B.D.M., raportul de

constatare tehnico-științifică mai sus menționat concluzionează

individualizându-le, că o parte din ele foarte probabil au fost folosite la

contrafacerea celor 267 de bancnote din cupiura 100 zloți polonezi cu seria

IC3862350 ridicate de la învinuitul V.I.G.

Același raport de

constatare tehnico-științifică concluzionează că cele 9 bancnote din cupiura 50

euro având seriile X38829988415, S36468383965, S37066443946, foarte probabil au

fost contrafăcute cu aceeași imprimantă cu care au fost contrafăcute cele 267

bancnote din cupiura 100 zloți polonezi mai sus arătate.

Cu prilejul

percheziției efectuate la locuința inculpatului V.C., au fost ridicate patru

bancnote cu inscripția "ONE DOLLAR", toate având aceeași serie de

identificare B49566515G, acestea fiind contrafăcute.

Din declarațiile

inculpatului V.C. rezultă că a primit aceste bancnote contrafăcute de la

inculpatul N.S.V., aspect confirmat de către acesta din urmă, care a recunoscut

atât faptul că el este cel care i le-a dat inculpatului V.C., cât și că le-a

contrafăcut personal cu ajutorul imprimantei.

Fapta inculpatului

V.G.A. de a se asocia cu inculpații N.S.V., B.O.A. și V.C., în vederea

constituirii unui grup infracțional organizat în sensul definit în art. 2 din

Legea nr. 39/2003, grup structurat în care fiecare membru avea un rol bine

definit conturat în vederea desfășurării de activități infracționale cu

întindere în timp, având ca scop contrafacerea de bancnote și punerea lor în

circulație, grup pe care l-a coordonat, întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii de: constituire a unui grup infracțional organizat în vederea

săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Faptele aceluiași

inculpat de a pune la dispoziția inculpatului N.S.V. locuința sa pentru ca

acesta să contrafacă în acea locuință bancnote din cupiura 50 euro în vederea

punerii ulterioare a lor în circulație, și de a-i transporta pe inculpații

N.S.V., V.C. și B.O.A., cu autoturismul proprietate personală în diferite

localități unde aceștia au pus în circulație bancnote contrafăcute, precum și

de a-i avertiza telefonic cu privire la eventuala prezență a lucrătorilor de

poliție în apropierea locurilor în care inculpații mai sus menționați puneau în

circulație bancnotele contrafăcute, precum și de a le asigura transportul după

punerea în circulație a bancnotelor contrafăcute, întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunilor de: complicitate la falsificare de monedă, prev.

și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 282 alin. (1) și (2) C. pen. și art.

284 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și complicitate la înșelăciune

prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la 215 C. pen. cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpatului

N.S.V. de a se asocia cu inculpații V.G.A., B.O.A. și V.C., în vederea

constituirii unui grup infracțional organizat în sensul definit în art. 2 din

Legea nr. 39/2003, grup structurat în care fiecare membru avea un rol bine

definit conturat în vederea desfășurării de activități infracționale cu

întindere în timp, având ca scop contrafacerea de bancnote și punerea lor în

circulație, grup pe care l-a coordonat inculpatul V.G.A. și în cadrul căruia

inculpatul avea rolul de a contraface efectiv bancnotele, întrunește elementele

constitutive acțiunii de: constituire a unui grup infracțional organizat în

vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art. 7 din Legea nr.

39/2003.

Faptele aceluiași

inculpat de a contraface mai multe bancnote din cupiura 50 de euro având

seriile X38829988415, S36468383965, S3 7066443946, precum și 267 bancnote din

cupiura 100 zloți polonezi având seria IC3862350 și de a le înmâna inculpaților

V.C. și B.O.A. în vederea punerii lor în circulație, întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunilor de: falsificare de monedă, prev și ped. de art.

282 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen. și complicitate la înșelăciune prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la

215 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

Fapta inculpaților

V.C. și B.O.A. de a se asocia cu inculpații V.G.A. și N.S.V. în vederea

constituirii unui grup infracțional organizat în sensul definit în art. 2 din

Legea nr. 39/2003, grup structurat în care fiecare membru avea un rol bine

definit conturat în vederea desfășurării de activități infracționale cu

întindere în timp, având ca scop contrafacerea de bancnote și punerea lor în

circulație, grup pe care l-a coordonat inculpatul V.G.A. și în cadrul căruia

inculpații V.C. și B.O.A. aveau rolul de a pune efectiv în circulație

bancnotele contrafăcute, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii

de: constituire a unui grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de

infracțiuni, prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Față de inculpatul

B.O.A. sunt aplicabile prevederile art. 37 lit. a) C. pen. și art. 86

4

C. pen., întrucât prin Sentința penală nr. 321 din 5 aprilie 2011, a

Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin nerecurare la 19 aprilie 2011,

inculpatul B.O.A. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare

dispunându-se suspendarea sub supraveghere pe termen de 5 ani, pentru

săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și furt calificat, arestat la 27 ianuarie

2011, eliberat la 5 aprilie 2011, ca urmare a suspendării executării pedepsei

sub supraveghere.

Faptele acelorași

inculpați de a deține mai multe bancnote din cupiura 50 euro contrafăcute având

seriile X38829988415, S36468383965, S37066443946 și a le pune în circulație

vânzându-le părților vătămate întrunesc elementele constitutive ale

infracțiunilor de: falsificare de monedă, prev și ped. de art. 282 C. pen. și

art. 284 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și înșelăciune, ped. de

art. 215, alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Față de inculpatul

B.O.A. sunt aplicabile prevederile art 37 lit. a) pen. și art. 86 C. pen.,

întrucât prin Sentința penală nr. 321 din 5 aprilie 2011, a Judecătoriei Satu

Mare, definitivă prin nerecurare la 19 aprilie 2011, inculpatul B.O.A. a fost

condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare dispunându-se suspendarea sub

supraveghere pe termen de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie

și furt calificat, arestat la 27 ianuarie 2011, eliberat la 5 aprilie 2011, ca

urmare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În cauză, față de

inculpați sunt aplicabile prevederile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele inculpatului

B.B.F. de a adera la gruparea infracțională coordonată de inculpatul V.G.A., din

care făceau parte inculpații N.S.V., V.C. și B.O.A., având ca scop

contrafacerea și punerea în circulație de bancnote contrafăcute, el având rolul

de a căuta persoane interesate în cumpărarea unor cantități de bancnote

contrafăcute, precum și de a pune în circulație trei bancnote din cupiura 50

euro contrafăcute întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de

aderare la un grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni,

prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, falsificare de moneda, prev. și

ped. de art. 282 alin. (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplic. art 41 alin.

(2) C. pen., și înșelăciune, prev. și ped. de art. 215, alin. (2), C. pen. cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În cauză, față de

inculpat sunt aplicabile prevederile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele inculpatei

B.D.M. de a sprijini gruparea infracțională coordonată de inculpatul V.G.A.

prin punerea la dispoziția membrilor grupării, a locuinței sale, ca loc în care

inculpatul N.S.V. a contrafăcut 267 bancnote din cupiura 100 zloți având seria

IC3862350 și de a participa în mod efectiv alături de acesta și de învinuita

F.L.I. la contrafacerea acestor bancnote întrunește elementele constitutive ale

infracțiunilor de: sprijinire a unui grup infracțional organizat în vederea

săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, și

falsificare de monedă, prev. și ped. de art. 282 alin. (1) și (2) C. pen. și

art. 284 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În cauză, față de

inculpată sunt aplicabile prevederile art. 33 lit. a) C. pen.

Faptele învinuitei

F.L.I. de a sprijini activitatea infracțională desfășurată de grupul

infracțional organizat coordonat de inculpatul V.G.A. și de a participa alături

de inculpații N.S.V. și B.D.M. la contrafacerea efectivă a unui număr de 167

bancnote din cupiura 100 zloți având seria IC3862350, constituie infracțiunile

de sprijinire a unui grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de

infracțiuni, prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, și falsificare de

monedă, prev. și ped. de art 282 alin. (1) C. pen. și art. 284 C. pen.

În cauză, față de

învinuită sunt aplicabile prevederile art 33 lit. a) C. pen.

Din cercetările

efectuate în cauză rezultă că inculpatul V.C. a dat bancnote contrafăcute din

cupiura 50 euro și unei tinere cu prenumele de L. din Satu Mare, de la care

obișnuia de asemenea să se aprovizioneze cu droguri. Întrucât, în cursul

cercetărilor identitatea acesteia nu a putut fi stabilită, a dispus disjungerea

cauzei și continuarea cercetărilor față de A.N., pentru săvârșirea

infracțiunilor de falsificare de monedă prev. și ped. de art. 282 alin. (2) C.

pen. și art. 284 C. pen., și punere în vânzare de droguri de risc fără drept

prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, precum și față de

inculpatul V.C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 din Legea nr.

143/2000.

Inculpatul V.G.A. a

susținut că la activitatea infracțională desfășurată de grupul pe care l-a

coordonat a participat și numitul A.R., care i-a transportat într-o împrejurare

pe inculpații N.S.V., V.C. și B.O.A. la Baia Mare, pentru ca aceștia să pună în

circulație bancnote contrafăcute.

Din cercetările

efectuate în cauză rezultă însă că numitul A.R. a avut cunoștință despre o

parte din activitatea infracțională desfășurată de membrii grupului coordonat

de inculpatul V.G.A., dar nu a desfășurat nicio activitate infracțională

concretă, iar în împrejurarea în care i-a transportat pe inculpații N.S.V.,

V.C. și B.O.A. la Baia Mare, acesta nu a avut nicio participație la

infracțiunile comise de aceștia și nu a știut în ce scop aceștia se deplasează

la Baia Mare. Față de aceste împrejurări a dispus a nu se începe urmărirea

penală în cauză față de numitul A.R., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

aderare la un grup infracțional organizat în vederea săvârșirii de infracțiuni,

prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, falsificare de monedă, prev. și

ped. de art. 282 alin. (2) C. pen. și art. 284 C. pen. cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. și înșelăciune prev. și ped. de art. 215, alin. (2) C. pen. cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

Inculpații V.G.A.,

N.S.V. și B.O.A. nu au recunoscut inițial comiterea faptelor reținute în

sarcina lor, dar în cursul urmăririi penale au revenit asupra acestei poziții

și prin declarațiile date ulterior au recunoscut comiterea faptelor.

Inculpatul V.C. a

fost singurul care a recunoscut de la început comiterea faptelor.

Inculpata B.D. și

învinuita F.L.I. nu