ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3248/2013

În sarcina inculpatului A.I., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. art. 282 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 285 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. și art. 285 C. pen. 2. - În sarcina inculpatului S.Z., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. și art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2), în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. 3. - În sarcina inculpatului F.I., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. 4. - În sarcina inculpatului N.R.A., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. 5. - În sarcina inculpatului T.R.T., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. și art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2), în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. 6. - în sarcina inculpatului B.C.I., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A.I., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de înșelăciune. În baza art. 285 C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A.I. la o pedeapsă de un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de instrumente în vederea falsificării de valori. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care în baza art. 33 și 34 C. pen., a sporit-o cu 9 luni închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de: 4 ani și 9 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 357 C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011. În baza art. 88 C. pen., constată că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011 inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul T.J., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul T.J., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 litera a teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 285 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul T.J., la o pedeapsă de un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de instrumente în vederea falsificării de valori. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care în baza art. 33 și 34 C. pen., a sporit-o cu 9 luni închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de: 4 ani și 9 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 357 C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011. În baza art. 88 C. pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011 inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul S.Z., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul S.Z., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul S.Z., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 357 C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011. În baza art. 88 C. pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011 inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul F.I., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul F.I., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul F.I., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care în baza art. 33 și 34 C. pen., a sporit-o cu 9 luni închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de: 4 ani și 9 luni închisoare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 357 C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011. În baza art. 88 C. pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011 inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul N.R.A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul N.R.A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul N.R.A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 357 C. proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011. În baza art. 88 C. pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011 inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., a condamnat pe inculpata T.R.T., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., a condamnat pe inculpata T.R.T. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., a condamnat pe inculpata T.R.T. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 88 C. pen., a constatat că la data de 15 martie 2011 inculpata a fost reținută pentru 24 de ore.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul B.C.I., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.,pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul B.C.I., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul B.C.I., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 65 alin. (2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 88 C. pen., a constatat că la data de 15 martie 2011 inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore. III. În baza art. 86 1 C. pen., ținând seama de prevederile art. 86 1 alin. (1) lit. b) și c) C. pen., a dispus suspendarea condiționată sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpaților S.Z., N.R.A., T.R.T. și B.C.I., cu datele de identitate de mai sus, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit pentru conform art. 86 2 și 82 C. pen. În baza art. 359 C. proc. pen., a atras atenția inculpaților asupra nerespectării prevederilor art. 86 4 și 83 C. pen., care are drept consecință revocarea suspendării condiționate sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii. A impus inculpaților respectarea obligațiilor prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. a) – d) C. pen., respectiv, pe durata termenului de încercare condamnații trebuie să se prezinte trimestrial, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea acesteia sau la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea, să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele acesteia de existență. IV. A constatat că partea civilă P.N. nu are calitate procesuală în prezenta cauză, deoarece prin actul de sesizare a instanței din prezenta cauză, la pct. V, s-a disjuns cauza pentru identificarea autorului și stabilirea prejudiciului reclamat. În baza art. 14 C. proc. pen., raportat la art. 998 și următoarele C. civ., în forma anterioară Legii nr. 287/2009, a obligat pe inculpații A.I., F.I., T.J., S.Z., N.R.A., T.R.T. și B.C.I., în solidar, la plata pretențiilor civile, după cum urmează: SC I. SRL Oradea - 100 lei; SC T.R. SRL Oradea - 100 lei; T.I. - 100 lei; SC V. SRL Oradea - 200 lei; SC T. SRL Oradea - 100 lei; L.I. - 100 lei; SC R. SRL Oradea - 100 lei; SC D. SRL Fegernicu Nou, jud. Bihor - 100 lei; SC S.P. SRL Salonta - 100 lei; - SC A.F. SRL Satu-Mare - 100 lei; SC A.I. SRL Tinca, jud. Bihor - 100 lei; SC O.T.L. SA Oradea - 100 lei; SC C. SRL Oradea - 100 lei; SC C. SA Oradea - 100 lei. S-a luat act de cererile părților civile SC S. SRL Oradea, M.V., L.I., I.A., SC M. SRL Salonta, D.M., SC I. SRL Oradea, prin care au renunțat la constituirea de parte civilă cu referire la suma totală de 700 lei. S-a constatat că partea civilă S.P. (cu constituire de parte civilă pentru suma de 100 lei) a decedat, și că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 21 C. proc. pen.. În baza art. 118 lit. e( C. pen., a dispus confiscarea sumei totale de 800 lei de la inculpații A.I., F.I., T.J., S.Z., N.R.A., T.R.T. și B.C.I. În baza art. 118 lit. a), b) și f) C. pen., a dispus confiscarea specială a unui număr de 112 bancnote false cu copiura de 100 lei, toate având seria 076D2937017, a imprimantei color marca HP model Deskjet 3920 cu seria CN 6121N23S și a calculatorului Davio, ambele ridicate de la inculpatul T.J., a unui număr de 2 săbii menționate în dovada seria AB nr. 0033995 a I.P.J. Bihor și a revolverului marca Weihrach Mellrichstadt seria 1459872, calibrul 4 mm, acestea din urmă ridicate de la inculpatul A.I. A menținut sechestrul asigurator instituit asupra imobilului, teren intravilan, situat în Marghita, str. Izvorului jud. Bihor, proprietatea inculpatului A.I. V. Văzând prevederile art. 320 1 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a dispus disjungerea cauzei față de inculpatul B.F. și a stabilit termen de judecată pentru cauza disjunsă pentru data de 27 martie 2012, dată pentru care va fi citat inculpatul B.F. și părțile civile. În baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen., a obligat inculpații la câte 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 189 C. proc. pen., raportat la art. 68 11 din Legea nr. 51/1995 rep., cu referire la art. 5 din Protocolul nr. 113928/2008, dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a onorariilor apărătorilor din oficiu, conform delegațiilor de la dosar. Delegația apărătorului din oficiu al inculpatul B.F. va fi decontată în dosarul disjuns. Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele: P rin Rechizitoriul D.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea întocmit în dosar nr. 13/D/P/2011 și înregistrat la această instanță la data de 25 mai 2011, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților A.I., T.J., S.Z., F.I., N.R., T.R.T., B.C.I., B.F., pentru săvârșirea infracțiunilor de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, de falsificare de monedă, de înșelăciune și de deținere de instrumente în vederea falsificării de valori, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., art. 285 C. pen. Prin rechizitoriu s-a arătat că în primăvara anului 2010, inculpații A.I. și T.J., ambii cu antecedente penale, au inițiat și constituit o grupare infracțională organizată cu scopul falsificării de bancnote cu cupiura de 100 lei. La luarea acestei inițiative s-a avut în vedere că inculpatul T.J. deține o imprimantă color ce utilizează tehnologia jet de cerneală și că are cunoștințele tehnice pentru copierea și imprimarea unei bancnote cu cupiura de 100 lei. În aceste împrejurări, în camera din locuința sa, unde era amplasată imprimanta color marca HP model Deskjet 3920, cu seria CN 6121N23S, inculpatul T.J. a confecționat într-o singură zi, circa 500 coli cu câte două buc. bancnote cu cupiura de 100 lei/coală având aceeași serie 076D2937017 și an de emisiune 01 iulie 2005. Bancnotele au fost confecționate astfel din hârtie xeros A4 de calitate superioară și au fost predate inculpatului A.I., cu excepția unei coli care a fost păstrată ca mostră într-un caiet. Întrucât pe unele coli de hârtie xerox A4 nu s-a reușit o imprimare de calitate a bancnotei cu cupiura de 100 lei având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, o parte fiind distrusă, s-a realizat o estimare a unei cantități de 500 bancnote confecționată de către inculpatul T.J. Până la data redactării rechizitoriului au fost recuperate un număr de 115 bancnote false, astfel că estimarea cantității de 500 bancnote cu cupiura de 100 lei care a fost confecționată de către inculpatul T.J. este justificată. Cantitatea de 500 bancnote cu cupiura de 100 lei având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, rezultă și din declarația de recunoaștere parțială a inculpatului A.I. Cu prilejul percheziției domiciliare efectuată la data de 16 martie 2011 au fost găsite coala de hârtie A4 pe care se află imprimate 2 bancnote cu cupiura de 100 lei având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, imprimanta color marca HP model Deskjet 3920, cu seria CN 6121N23S, având un cartuș de cerneală color, precum și flacoane cu cerneală de culoare galbenă, roșie, albastră și neagră. Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 31/2011 din data de 02 mai 2011, întocmit de specialiștii de la I.T.A. din cadrul S.R.I. București, a confirmat faptul că bancnotele expuse spre examinare și care fac parte din categoria A - 57 bancnote, au fost realizate cu o imprimantă HP Deskjet 3920. Imprimanta care a fost ridicată de la inculpatul T.J. utilizează tehnologia jet de cerneală, iar picăturile de cerneală dispuse pe suprafața imprimată a bancnotei, în grupuri de câte două, sub forma unor șiruri paralele, așa cum rezultă din pozele de la dosar, confirmă susținerea inculpatului că a printat bancnotele pe imprimanta sa. Din declarațiile inculpatului T.J. a rezultat că partea bancnotei din material plastic care este lipită pe suportul de hârtie și care prezintă ca element de siguranță un desen, a fost realizat de către inculpatul A.I. și membrii familiei sale. Cu prilejul percheziției domiciliare din data de 15 martie 2011 au fost găsite la locuința inculpatul A.I. un carnețel cu coperte de culoare albastră în care se afla o bancnotă cu cupiura de 100 lei având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, precum și ustensile ce pot fi folosite la decuparea bancnotelor de pe colile de hârtie A4 - planșa foto. Din același raport de constatare tehnico-științifică a rezultat că pentru realizarea ferestrelor transparente au fost utilizate benzi adezive (scotch) de tip polipropilenic, prin suprapunerea a două astfel de benzi, iar între acestea fiind realizat desenul, folosindu-se o substanță de culoare albă. Această concluzie a confirmat afirmațiile inculpatului T.J. Începând cu luna octombrie 2010 și până la data de 23 februarie 2011, data sesizării din oficiu a polițiștilor judiciariști de la B.C.C.O. Oradea, în diferite localități din județele Bihor, Sălaj și Satu Mare au fost depistate 13 plasări de bancnote cu cupiura de 100 lei falsă, având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005. Astfel, în mun. Oradea au fost depistate 5 bancnote, în mun. Marghita au fost depistate 3 bancnote, în mun. Salonta au fost depistate 2 bancnote, iar în mun. Satu Mare, Zalău și Șimleu Silvaniei au fost depistate câte 1 bancnotă. Urmare acestor împrejurări și a identificării inculpatul S.Z., o rudă mai îndepărtată a inculpatului A.I., în cauză au fost autorizate activități de supraveghere operativă, precum și a convorbirilor telefonice purtate între membrii grupării infracționale organizate. Astfel, au fost identificați și alți membrii ai grupării infracționale, inculpatul A.I., liderul grupării și inculpații F.I. și N.R.A., care au aderat sau care au sprijinit, sub orice formă, grupul infracțional organizat condus de către inculpatul A.I. În data de 23 februarie 2011, inculpatul S.Z. a preluat de la inculpatul A.I. suma de 4.000 lei alcătuită din 40 bancnote cu cupiura de 100 lei falsă având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, pe care a vândut-o contra sumei de 1.800 lei numitului V.G., nume de cod. În acest scop, inculpatul S.Z. s-a deplasat singur până la domiciliul inculpatului A.I. din Marghita, str. Izvorului, jud. Bihor, iar banii falși i-a predat în autoturismul marca Audi 100, aflat în parcarea din fața clubului F. de pe bd. Dacia, Oradea. Acest aspect rezultă, în mod evident, din înregistrarea ambientală efectuată la data de 23 februarie 2011, în jurul orelor 18.30, în autoturismul marca Audi 100 cu nr. de înmatriculare de Ungaria, între numitul S.Z. și colaboratorul cu nume de cod „V.G”. Din Raportul de expertiză B.N.R. nr. 1176 din 03 martie 2011 a rezultat că cele 40 de bancnote cu valoarea nominală de 100 lei, emisiunea 01 iulie 2005, toate cu seria 076D2937017 sunt contrafăcute și nu au putere circulatorie. Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 31/2011 din data de 02 mai 2011, întocmit de specialiștii de la I.T.A. din cadrul S.R.I. București, a rezultat că cele 93 de bancnote cu cupiura de 100 lei, având seria 076D2937017 au fost realizate la 3 imprimante color care utilizează tehnologia jet de cerneală, aspect care confirmă că acestea sunt contrafăcute. Astfel, un număr de 57 bancnote incluse în categoria A au fost realizate la imprimanta ridicată de la inculpatul T.J., un număr de 17 bancnote incluse în categoria B au fost realizate la o altă imprimantă neidentificată, iar celelalte 19 bancnote incluse în categoria C au fost realizate, de asemenea, la o altă imprimantă neidentificată, dar diferită de cea la care au fost realizate bancnotele din categoria B. Cu ocazia examinării criminalistice a celor 93 de bancnote puse la dispoziția specialiștilor, au fost identificate și prelevate un număr de 23 fragmente de urme papilare evidențiate prin fotogramele de la capitolul VII, iar din adresa nr. 235417 din 12 mai 2011 a I.P.J. Bihor - Serviciul Criminalistic, a rezultat că numai 7 urme papilare sunt apte în procesul de identificare. Astfel, 2 urme papilare reprezintă impresiunea degetului arătător de la mâna stângă a inculpatul A.I., restul de 5 urme papilare, neprezentând elemente caracteristice cu impresiunile persoanelor incluse în cercul de suspecți. După plasarea acestei sume de 4.000 lei falsă, inculpatul A.I. l-a cooptat pe inculpatul F.I., zis Nicu persoană pe care o cunoaște din Penitenciarul Oradea, cu scopul de a pune în circulație alte bancnote cu cupiura de 100 lei falsificată având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005. Inculpatul F.I. a acceptat să sprijine gruparea infracțională condusă de inc A.I. și în perioada 10-12 martie 2011, a primit suma de 1.600 lei falsă în schimbul căreia a predat un număr de 5 telefoane celulare. În vederea punerii în circulație a acestei sume de bani, 1.600 lei falși, inculpatul F.I. a atras în câmpul infracțional pe inculpatul N.R.A. și învinuiții T.R.T. și B.C.I. și împreună cu care, în noaptea de 12 martie 2011, a reușit să pună în circulație un număr de 6 bancnote. În acest scop au fost alese unitățile comerciale din localitățile din Biharia, Gheghie, Oradea, Fegernicu Nou, din jud. Bihor și Negreni, din jud. Cluj, care au fost deschise pe timpul nopții-fiind astfel îngreunată posibilitatea depistării falsului de către comercianți. La data de 05 aprilie 2011, cu prilejul îndeplinirii procedurii de conducere în teren, învinuiții T.R.T. și B.C.I. au indicat magazinele alimentare din localitățile din Biharia, Gheghea și Fegernicu Nou, jud. Bihor la care au pus în circulație câte o bancnotă cu cupiura de 100 lei falsă având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005. Suma de 1.000 lei, alcătuită din 10 bancnote cu cupiura de 100 lei falsă, a fost apoi împărțită între inculpații F.I., N.R.A. și învinuitul B.C.I., din care s-a reușit recuperarea sumei de 300 lei. Astfel, în data de 15 martie 201, învinuitul B.C.I. s-a prezentat din proprie inițiativă în fața organului de cercetare penală pentru a preda cele 3 bancnote cu cupiura de 100 lei false și a denunța fapta sa. Cele 4 bancnote cu cupiura de 100 lei falsă pe care inculpatul N.R.A. le-a primit de la inculpatul F.I., au fost puse în circulație în data de 13 martie 2011 în mun. Oradea, cu ajutorul altei persoane, așa cum a rezultat și din procesele-verbale de conducere în teren de la dosar. Din cele 3 bancnote cu cupiura de 100 lei falsă care au rămas asupra inculpatul F.I., acesta a pus în circulație o bancnotă cu cupiura de 100 lei falsă în mun. Oradea, iar celelalte 2 bancnote le-a aruncat în Râul Barcău. Din starea de fapt mai sus descrisă a rezultat, în mod evident, că inculpatul A.I. a constituit un grup infracțional organizat care i-a avut ca principali membrii pe inculpații T.J., S.Z. și F.I. și care apoi au fost sprijiniți în punerea în circulație a banilor falși de către învinuiții T.R.T., B.C.I. și inculpatul N.R.A.. Discuțiile telefonice purtate între membrii grupării infracționale a confirmat faptul că inculpatul A.I. era liderul acesteia și deținătorul bancnotelor falsificate, în timp ce ceilalți membrii erau distribuitori și plasatori. În centralizatorul de la dosar sunt evidențiate toate plasările de bancnote cu cupiura de 100 lei false care au fost recuperate, rezultând o cantitate de 115 bancnote. Părțile vătămate care au sesizat bancnotele false sunt: - SC I. SRL Oradea, SC T.R. SRL Oradea, T.I., s-au constituit părți civile cu câte 100 lei (dosar nr. 11106/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea); - SC V. SRL Oradea, s-a constituit parte civilă cu 200 lei (dos. nr. 1416/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea); - SC T. SRL Oradea, s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1630/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea); - SC S.I. SRL Oradea, nu s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1643/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea); - L.I., s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1910/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea); - SC R. SRL Oradea, s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 2063/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea); - SC D. SRL Fegernicu Nou, jud. Bihor, s-a constituit parte civilă 100 lei (dos. nr. 2095/P/2011 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea); - S.P., s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1518/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita); - M.V., nu s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1523/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita); - L.I., nu s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 145/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita); - I.A., nu s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 306/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita); - SC M. SRL Salonta, s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 31/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta); - SC S.P. SRL Salonta, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 134/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta); - SC A.F. SRL Satu-Mare, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 4620/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu-Mare); - D.M., nu se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 3256/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău); - P.N., se constituie parte civilă cu 4.800 lei (dos. nr. 335/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Șimleu-Silvaniei); - SC A.I. SRL Tinca, jud. Bihor, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea); - SC O.T.L. SA Oradea, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea); - SC C. SRL Oradea, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea); - SC C. SA Oradea, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea); - SC I. SRL Oradea, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea). Prin rezoluțiile din 30 martie 2011 și 27 aprilie 2011 s-a dispus conexarea dosarelor penale nr. 11106/P/2010, 117/P/2011, nr. 1416/P/2011, nr. 1630/P/2011, nr. 1643 /P/2011, nr. 1910/P/2011, nr. 2063/P/2011 și nr. 2095/P/2011 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, nr. 1518/P/2010, nr. 1523/P/2010, nr. 145/P/2011 și nr. 306/P/2011 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, precum și nr. 31/P/2011 și nr. 134/P/2011 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, nr. 4620/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu-Mare, nr. 3256/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău și nr. 335/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Șimleu-Silvaniei la dosarul nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea. Totodată, prin ordonanța din 27 aprilie 2011, s-a dispus extinderea cercetărilor penale pentru actele materiale de punere în circulație de bancnote false. Părțile vătămate identificate s-au constituit, în marea lor majoritate, părți civile în cauză. Partea vătămată P.N. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4.900 lei reprezentând contravaloarea celor doi cai pe care i-a vândut unui membru ai grupării infracționale în seara zilei de 12 martie 2011. Prin rezoluția din 11 mai 2011, ora 09.30, s-a dispus începerea urmăririi penale față de membrii grupului infracțional organizat și pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Astfel, s-a apreciat că prin punerea în circulație a bancnotelor false, membrii grupului infracțional organizat au comis și infracțiunea de înșelăciune față de comercianții la care au făcut cumpărături în mod fraudulos și prin care au cauzat, cu bună-știință, un prejudiciu. Cu privire la identificarea autorului punerii în circulație a celor 49 de bancnote false, acesta nu poate fi învinuitul B.C.I., întrucât acesta s-a aflat împreună cu inculpații F.I., N.R.A. și învinuitul T.R.T. atunci când au pus în circulație cele 6 bancnote în localitățile Biharia, Gheghie, Fegernicu Nou, Oradea și Negreni, neputând fi în același timp în două locuri. Cu privire la plângerea părții vătămare P.N., cauza penală urmează a fi disjunsă în vederea identificării autorului infracțiunilor de punere în circulație de bancnote false și de înșelăciune. În cauză, în vederea recuperării prejudiciului, prin ordonanța nr. 13 D/P/2011 din 11 aprilie 2011 s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator supra imobilului din Marghita, str. Izvorului, jud. Bihor, aparținând inculpatului A.I. Totodată, s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra sumei de 250 lei. Caracterul grav al activității acestei grupări a rezultat și din faptul că bancnotele falsificate au fost puse în circulație și în alte localități din țară, fiind astfel posibilă implicarea și a altor persoane care urmează, însă, a fi identificate. Pentru acest considerent, precum și pentru identificarea celorlalte două imprimante color la care au fost confecționate bancnotele false, cauza a fost disjunsă. Faptele s-au dovedit cu raportul de expertiză al B.N.R. și I.T.A. – S.R.I. București, bancnotele - corp delict, declarațiile martorilor, procesele-verbale de conducere în teren, procesele-verbale întocmite de polițistul sub acoperire, procesele-verbale de certificare a înregistrărilor audio și video efectuate în baza Ordonanței provizorie, emisă de procuror și confirmată prin Autorizația nr. 28 din 25 februarie 2011 a Tribunalului Bihor, precum și din notele de redare a convorbirilor telefonice înregistrate în baza Autorizațiilor nr. 28/2011 și 30/2011. La data de 15 martie 2011, cu ocazia efectuării percheziției la domiciliul inculpatului A.I., situat în Marghita, str. Izvorului, jud. Bihor, a fost găsit și ridicat revolverul marca Weihrach Mellrichstadt seria 1459872, cu calibru de 4 mm. Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 234814 din 01 aprilie 2011 întocmit de specialiștii criminaliști din cadrul I.P.J. Bihor, rezultă că revolverul marca Weihrach Mellrichstadt seria 1459872, cu calibru de 4 mm. este în stare de funcționare. Totodată, din adresa nr. 242299 din 30 martie 2011 a I.P.J. Bihor - Serviciul A.E.S.P.. rezultă că revolverul marca Weihrach Mellrichstadt seria 1459872, cu calibru de 4 mm. face parte din categoria armelor de foc letale scurte, fiind supus regimului autorizării. Revolverul nu a fost înregistrat în evidențele poliției. Din declarațiile învinuiților Ș.A. (fiul inculpatul A.I.) și P.D.F. a rezultat că la începutul lunii februarie 2011 au găsit revolverul pe un teren viran situat în aproprierea casei de locuit, iar după ce l-au curățat de noroi au pus pistolul pe frigiderul din bucătărie. Susnumiții nu dețin autorizație pentru portarmă și nu au anunțat organele polițienești despre găsirea și deținerea armei de foc, motiv pentru care la data de 09 mai 2011, ora 08.00 s-a dispus începerea urmăririi penale față de aceștia pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen. Din probele administrate în cauză nu a rezultat, cu certitudine, că inculpatul A.I. a cunoscut despre deținerea, fără drept, a revolverului de către fiul său Ș.A., astfel că în temeiul prevăzut de art. 10 lit. c) C. proc. pen., s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen. Prezentându-se în fața instanței, prin declarațiile prevăzute la art. 320 1 alin. (1) C. proc. pen., inculpații A.I., T.J., S.Z., F.I., N.R., T.R.T., B.C.I., au solicitat aplicarea în ce-i privește a procedurii prevăzută de art. 320 1 C. proc. pen., arătându-și intenția de a recunoaște săvârșirea faptelor cuprinse în actul de sesizare. Inculpatul B.F. nu s-a prezentat și nu a solicitat aplicarea în ce-l privește a procedurii prevăzută de art. 320 1 C. proc. pen.. După citirea actului de sesizare s-a procedat conform cu prevederile art. 320 1 alin. (3) raportat la art. 320 1 alin. (2) C. proc. pen., în ce-i privește pe cei șapte inculpați prezenți, respectiv au fost audiați cu privire la infracțiunile reținute în sarcina acestora, respectiv la recunoașterea ori nerecunoașterea acestora. Cei șapte inculpați au confirmat despre cunoașterea conținutului actului de sesizare și al întregului material de urmărire penală, recunoscând în totalitate faptele reținute în actul de sesizare. Au declarat că nu mai solicită administrarea altor probe, pentru că își însușesc probele administrate la urmărire penală care sunt suficiente pentru lămurirea tuturor chestiunilor legate de cauză. Drept pentru care instanța a reținut că prevederile legale care reglementează judecata în cazul recunoașterii vinovăției sunt aplicabile în cazul inculpaților. Analizând probatoriul administrat a rezultat că starea de fapt mai sus descrisă este pe deplin lămurită. Din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, însușit de inculpați, conform prevederilor art. 320 1 C. proc. pen., instanța a reținut că starea de fapt arătată în actul de sesizare s-a confirmat și că lucrările dosarului de urmărire penală lămuresc toate chestiunile legate de cauză. În privința tuturor celor șapte inculpați, din probele administrate în cauză a rezultat vinovăția acestora. Starea de fapt a fost susținută și de inculpați care, în declarațiile lor, inclusiv cele date în fața judecătorului, au recunoscut necondiționat implicarea lor în săvârșirea faptelor de care sunt acuzați. A rezultat că, în perioada 2010 – 2011, inculpații S.Z., F.I., N.R., T.R.T., B.C.I. au aderat la grupul infracțional organizat, inițiat și constituit de inculpații A.I. și T.J. Caracterul organizat, structurat și conspirativ specific grupărilor de crimă organizată, este evidențiat de modul de acțiune mai sus descris. Începând cu luna octombrie 2010 și până la data de 23 februarie 2011, data sesizării din oficiu a polițiștilor judiciari de la B.C.C.O. Oradea, în diferite localități din județele Bihor, Sălaj și Satu-Mare au fost depistate 13 plasări de bancnote cu cupiura de 100 lei falsă având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005. Astfel, în mun. Oradea au fost depistate 5 bancnote, în mun. Marghita au fost depistate 3 bancnote, în mun. Salonta au fost depistate 2 bancnote, iar în mun. Satu-Mare, Zalău și Ș.S. au fost depistate câte 1 bancnotă. Urmare acestor împrejurări și a identificării inculpatul S.Z., o rudă mai îndepărtată a inculpatul A.I., în cauză au fost autorizate activități de supraveghere operativă, precum și a convorbirilor telefonice purtate între membrii grupării infracționale organizate. Astfel, au fost identificați și alți membrii ai grupării infracționale, inculpatul A.I., liderul grupării și inculpații F.I. și N.R.A., care au aderat sau care au sprijinit, sub orice formă, grupul infracțional organizat condus de către inculpatul A.I. În data de 23 februarie 2011, inculpatul S.Z. a preluat de la inculpatul A.I. suma de 4.000 lei, alcătuită din 40 bancnote cu cupiura de 100 lei falsă având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, pe care a vândut-o contra sumei de 1.800 lei numitului V.G., nume de cod. În acest scop, inculpatul S.Z. s-a deplasat singur până la domiciliul inculpatul A.I. din Marghita, str. Izvorului, jud. Bihor, iar banii falși i-a predat în autoturismul marca Audi 100, aflat în parcarea din fața clubului F. de pe bd. Dacia, Oradea. Acest aspect a rezultat în mod evident, din înregistrarea ambientală efectuată la data de 23 februarie 2011, în jurul orelor 18.30, în