ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3248/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3248/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.

30 din 10 februarie 2012, Tribunalul Bihor a hotărât următoarele:

A respins cererile

inculpaților privind schimbarea încadrării juridice în cauză din infracțiunea

prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea prevăzută

de art. 8 din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 334 C. proc.

pen. ținând seama de prevederile art. 320

1

alin. (6) C. proc. pen.,

a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în actul de

sesizare a instanței, după cum urmează:

inculpatului A.I., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. art. 282 alin. (1) și (2) C. pen.

cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. art. 215 alin.

(2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C.

pen. și art. 285 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., în

infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 282 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen. și art.

285 C. pen.

inculpatului S.Z., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin.

(2) C. pen. și art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42

alin. (2), în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C.

pen. și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin.

(2) C. pen.

inculpatului F.I., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. art. 282 alin. (1) și (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 215 alin.

(2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C.

pen., în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu

aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit.

b) C. pen.

inculpatului N.R.A., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 282 alin. (1) și (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 215 alin.

(2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C.

pen., în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art.

282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen.

și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin.

(2) C. pen.

inculpatului T.R.T., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003, art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin.

(2) C. pen. și art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42

alin. (2), în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C.

pen. și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin.

(2) C. pen.

inculpatului B.C.I., din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 282 alin. (1) și (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 215 alin.

(2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) și art. 37 lit. b) C.

pen., în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art.

282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen.

și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin.

(2) C. pen.

În baza art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc.

pen., l-a condamnat pe inculpatul A.I., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat,

ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 282 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul

A.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza

II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen.,

interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe

inculpatul A.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.

a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de

înșelăciune.

În baza art. 285 C.

pen., cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat

pe inculpatul A.I. la o pedeapsă de un an închisoare, cu aplicarea art. 71 și

64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

deținere de instrumente în vederea falsificării de valori.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite în

pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care în baza art. 33 și 34 C.

pen., a sporit-o cu 9 luni închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa

rezultantă de: 4 ani și 9 luni închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 357 C.

proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea

fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a

Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011.

În baza art. 88 C.

pen., constată că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

(1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art.

320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul T.J., la o

pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit.

b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui

grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 282 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C.

proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul T.J., la o pedeapsă de 4 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 litera a teza II și lit. b) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 285 C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320

1

alin.

(7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul T.J., la o pedeapsă de un an

închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de instrumente în vederea

falsificării de valori.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite în

pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care în baza art. 33 și 34 C.

pen., a sporit-o cu 9 luni închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa

rezultantă de: 4 ani și 9 luni închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 357 C.

proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea

fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a

Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011.

În baza art. 88 C.

pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc.

pen., l-a condamnat pe inculpatul S.Z., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat,

ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 282 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe

inculpatul S.Z., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.

a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de

monedă.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe

inculpatul S.Z., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.

a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite,

inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității

de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 357 C.

proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea

fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a

Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011.

În baza art. 88 C.

pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

(1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art.

320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul F.I., la o

pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit.

b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea sau constituirea unui

grup infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 282 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C.

proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul F.I., la o pedeapsă de 4 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.,

pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de monedă.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe

inculpatul F.I., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.

a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite în

pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care în baza art. 33 și  34 C.

pen., a sporit-o cu 9 luni închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa

rezultantă de: 4 ani și 9 luni închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 357 C.

proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea

fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a

Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011.

În baza art. 88 C.

pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc.

pen., l-a condamnat pe inculpatul N.R.A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza II și b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat,

ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității

de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 282 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe

inculpatul N.R.A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și

64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

falsificare de monedă.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe

inculpatul N.R.A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64

lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite,

inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 357 C.

proc. pen., a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea

fără încuviințarea instanței dispusă prin încheierea din 11 octombrie 2011 a

Tribunalului Bihor, definitivă prin nerecurare la 12 octombrie 2011.

În baza art. 88 C.

pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc.

pen., a condamnat pe inculpata T.R.T., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat,

ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 282 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., a condamnat pe

inculpata T.R.T. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.

a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de

monedă.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., a condamnat pe

inculpata T.R.T. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 lit.

a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite,

inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatei dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 88 C.

pen., a constatat că la data de 15 martie 2011 inculpata a fost reținută pentru

24 de ore.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc.

pen., l-a condamnat pe inculpatul B.C.I., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71, 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen.,pentru săvârșirea

infracțiunii de inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat,

ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 282 alin.

(1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe

inculpatul B.C.I., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și

64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

falsificare de monedă.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a interzis

inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții

elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de

stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 215 alin.

(1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., l-a condamnat pe

inculpatul B.C.I., la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64

lit. a) teza II și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele mai sus stabilite,

inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b) C. pen., cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 65 alin.

(2), raportat la art. 64 lit. a) teza II și lit. b) și art. 66 C. pen., a

interzis inculpatului dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul

autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 88 C.

pen., a constatat că la data de 15 martie 2011 inculpatul a fost reținut pentru

24 de ore.

III. În baza art. 86

1

C. pen., ținând seama de prevederile art. 86

1

alin. (1) lit. b)

și c) C. pen., a dispus suspendarea condiționată sub supraveghere a executării

pedepsei aplicate inculpaților S.Z., N.R.A., T.R.T. și B.C.I., cu datele de

identitate de mai sus, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit

pentru conform art. 86

2

și 82 C. pen.

În baza art. 359 C.

proc. pen., a atras atenția inculpaților asupra nerespectării prevederilor art.

86

4

și 83 C. pen., care are drept consecință revocarea suspendării

condiționate sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen., a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării

condiționate a pedepsei închisorii.

A impus inculpaților

respectarea obligațiilor prevăzute de art. 86

3

alin. (1) lit. a) – d)

C. pen., respectiv, pe durata termenului de încercare condamnații trebuie să se

prezinte trimestrial, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu

supravegherea acesteia sau la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul

Bihor, să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau

locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea, să

comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informații de

natură a putea fi controlate mijloacele acesteia de existență.

IV. A constatat că

partea civilă P.N. nu are calitate procesuală în prezenta cauză, deoarece prin

actul de sesizare a instanței din prezenta cauză, la pct. V, s-a disjuns cauza

pentru identificarea autorului și stabilirea prejudiciului reclamat.

În baza art. 14 C. proc.

pen., raportat la art. 998 și următoarele C. civ., în forma anterioară Legii nr.

287/2009, a obligat pe inculpații A.I., F.I., T.J., S.Z., N.R.A., T.R.T. și B.C.I.,

în solidar, la plata pretențiilor civile, după cum urmează: SC I. SRL Oradea -

100 lei; SC T.R. SRL Oradea - 100 lei; T.I. - 100 lei; SC V. SRL Oradea - 200

lei; SC T. SRL Oradea - 100 lei; L.I. - 100 lei; SC R. SRL Oradea - 100 lei; SC

D. SRL Fegernicu Nou, jud. Bihor - 100 lei; SC S.P. SRL Salonta - 100 lei;

- SC A.F. SRL

Satu-Mare - 100 lei; SC A.I. SRL Tinca, jud. Bihor - 100 lei; SC O.T.L. SA

Oradea - 100 lei; SC C. SRL Oradea - 100 lei; SC C. SA Oradea - 100 lei.

S-a luat act de

cererile părților civile SC S. SRL Oradea, M.V., L.I., I.A., SC M. SRL Salonta,

D.M., SC I. SRL Oradea, prin care au renunțat la constituirea de parte civilă

cu referire la suma totală de 700 lei.

S-a constatat că

partea civilă S.P. (cu constituire de parte civilă pentru suma de 100 lei) a

decedat, și că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 21 C. proc. pen..

În baza art. 118 lit.

e( C. pen., a dispus confiscarea sumei totale de 800 lei de la inculpații A.I.,

F.I., T.J., S.Z., N.R.A., T.R.T. și B.C.I.

În baza art. 118 lit.

a), b) și f) C. pen., a dispus confiscarea specială a unui număr de 112

bancnote false cu copiura de 100 lei, toate având seria 076D2937017, a

imprimantei color marca HP model Deskjet 3920 cu seria CN 6121N23S și a calculatorului

Davio, ambele ridicate de la inculpatul T.J., a unui număr de 2 săbii

menționate în dovada seria AB nr. 0033995 a I.P.J. Bihor și a revolverului marca Weihrach Mellrichstadt seria 1459872, calibrul 4 mm, acestea din urmă ridicate de la inculpatul A.I.

A menținut sechestrul

asigurator instituit asupra imobilului, teren intravilan, situat în Marghita,

str. Izvorului jud. Bihor, proprietatea inculpatului A.I.

V. Văzând prevederile

art. 320

1

alin. (1) și (2) C. proc. pen., a dispus disjungerea cauzei

față de inculpatul B.F. și a stabilit termen de judecată pentru cauza disjunsă

pentru data de 27 martie 2012, dată pentru care va fi citat inculpatul B.F. și

părțile civile.

În baza art. 191 alin.

(2) C. proc. pen., a obligat inculpații la câte 1.000 lei fiecare cheltuieli

judiciare în favoarea statului.

În baza art. 189 C.

proc. pen., raportat la art. 68

11

din Legea nr. 51/1995 rep., cu

referire la art. 5 din Protocolul nr. 113928/2008, dispune plata din fondurile

Ministerului Justiției către Baroul Bihor a onorariilor apărătorilor din

oficiu, conform delegațiilor de la dosar. Delegația apărătorului din oficiu al inculpatul

B.F. va fi decontată în dosarul disjuns.

Pentru a pronunța

această sentință instanța de fond a reținut următoarele:

P

rin Rechizitoriul

D.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea întocmit în dosar nr. 13/D/P/2011 și

înregistrat la această instanță la data de 25 mai 2011, s-a dispus trimiterea

în judecată a inculpaților A.I., T.J., S.Z., F.I., N.R., T.R.T., B.C.I., B.F.,

pentru săvârșirea infracțiunilor de inițierea sau constituirea unui grup

infracțional organizat, ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, de

falsificare de monedă, de înșelăciune și de deținere de instrumente în vederea

falsificării de valori, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art.

282 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C. pen., art.

215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41, art. 42 alin. (2) C.

pen., art. 285 C. pen.

Prin rechizitoriu s-a

arătat că în primăvara anului 2010, inculpații A.I. și T.J., ambii cu

antecedente penale, au inițiat și constituit o grupare infracțională organizată

cu scopul falsificării de bancnote cu cupiura de 100 lei. La luarea acestei

inițiative s-a avut în vedere că inculpatul T.J. deține o imprimantă color ce

utilizează tehnologia jet de cerneală și că are cunoștințele tehnice pentru

copierea și imprimarea unei bancnote cu cupiura de 100 lei.

În aceste

împrejurări, în camera din locuința sa, unde era amplasată imprimanta color

marca HP model Deskjet 3920, cu seria CN 6121N23S, inculpatul T.J. a

confecționat într-o singură zi, circa 500 coli cu câte două buc. bancnote cu

cupiura de 100 lei/coală având aceeași serie 076D2937017 și an de emisiune 01

iulie 2005. Bancnotele au fost confecționate astfel din hârtie xeros A4 de

calitate superioară și au fost predate inculpatului A.I., cu excepția unei coli

care a fost păstrată ca mostră într-un caiet. Întrucât pe unele coli de hârtie

xerox A4 nu s-a reușit o imprimare de calitate a bancnotei cu cupiura de 100

lei având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, o parte fiind distrusă,

s-a realizat o estimare a unei cantități de 500 bancnote confecționată de către

inculpatul T.J.

Până la data

redactării rechizitoriului au fost recuperate un număr de 115 bancnote false,

astfel că estimarea cantității de 500 bancnote cu cupiura de 100 lei care a

fost confecționată de către inculpatul T.J. este justificată.

Cantitatea de 500

bancnote cu cupiura de 100 lei având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005,

rezultă și din declarația de recunoaștere parțială a inculpatului A.I.

Cu prilejul

percheziției domiciliare efectuată la data de 16 martie 2011 au fost găsite

coala de hârtie A4 pe care se află imprimate 2 bancnote cu cupiura de 100 lei

având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, imprimanta color marca HP

model Deskjet 3920, cu seria CN 6121N23S, având un cartuș de cerneală color,

precum și flacoane cu cerneală de culoare galbenă, roșie, albastră și neagră.

Raportul de constatare

tehnico-științifică nr. 31/2011 din data de 02 mai 2011, întocmit de

specialiștii de la I.T.A. din cadrul S.R.I. București, a confirmat faptul că

bancnotele expuse spre examinare și care fac parte din categoria A - 57

bancnote, au fost realizate cu o imprimantă HP Deskjet 3920. Imprimanta care a

fost ridicată de la inculpatul T.J. utilizează tehnologia jet de cerneală, iar

picăturile de cerneală dispuse pe suprafața imprimată a bancnotei, în grupuri

de câte două, sub forma unor șiruri paralele, așa cum rezultă din pozele de la

dosar, confirmă susținerea inculpatului că a printat bancnotele pe imprimanta

sa.

Din declarațiile

inculpatului T.J. a rezultat că partea bancnotei din material plastic care este

lipită pe suportul de hârtie și care prezintă ca element de siguranță un desen,

a fost realizat de către inculpatul A.I. și membrii familiei sale. Cu prilejul

percheziției domiciliare din data de 15 martie 2011 au fost găsite la locuința inculpatul

A.I. un carnețel cu coperte de culoare albastră în care se afla o bancnotă cu

cupiura de 100 lei având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, precum

și ustensile ce pot fi folosite la decuparea bancnotelor de pe colile de hârtie

A4 - planșa foto.

Din același raport de

constatare tehnico-științifică a rezultat că pentru realizarea ferestrelor

transparente au fost utilizate benzi adezive (scotch) de tip polipropilenic,

prin suprapunerea a două astfel de benzi, iar între acestea fiind realizat

desenul, folosindu-se o substanță de culoare albă. Această concluzie a

confirmat afirmațiile inculpatului T.J.

Începând cu luna

octombrie 2010 și până la data de 23 februarie 2011, data sesizării din oficiu

a polițiștilor judiciariști de la B.C.C.O. Oradea, în diferite localități din

județele Bihor, Sălaj și Satu Mare au fost depistate 13 plasări de bancnote cu

cupiura de 100 lei falsă, având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005.

Astfel, în mun. Oradea au fost depistate 5 bancnote, în mun. Marghita au fost

depistate 3 bancnote, în mun. Salonta au fost depistate 2 bancnote, iar în mun.

Satu Mare, Zalău și Șimleu Silvaniei au fost depistate câte 1 bancnotă.

Urmare acestor

împrejurări și a identificării inculpatul S.Z., o rudă mai îndepărtată a

inculpatului A.I., în cauză au fost autorizate activități de supraveghere

operativă, precum și a convorbirilor telefonice purtate între membrii grupării

infracționale organizate. Astfel, au fost identificați și alți membrii ai

grupării infracționale, inculpatul A.I., liderul grupării și inculpații F.I. și

N.R.A., care au aderat sau care au sprijinit, sub orice formă, grupul

infracțional organizat condus de către inculpatul A.I.

În data de 23

februarie 2011, inculpatul S.Z. a preluat de la inculpatul A.I. suma de 4.000

lei alcătuită din 40 bancnote cu cupiura de 100 lei falsă având seria

076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005, pe care a vândut-o contra sumei de

1.800 lei numitului V.G., nume de cod. În acest scop, inculpatul S.Z. s-a

deplasat singur până la domiciliul inculpatului A.I. din Marghita, str.

Izvorului, jud. Bihor, iar banii falși i-a predat în autoturismul marca Audi

100, aflat în parcarea din fața clubului F. de pe bd. Dacia, Oradea. Acest

aspect rezultă, în mod evident, din înregistrarea ambientală efectuată la data

de 23 februarie 2011, în jurul orelor 18.30, în autoturismul marca Audi 100 cu nr.

de înmatriculare de Ungaria, între numitul S.Z. și colaboratorul cu nume de cod

„V.G”.

Din Raportul de

expertiză B.N.R. nr. 1176 din 03 martie 2011 a rezultat că cele 40 de bancnote

cu valoarea nominală de 100 lei, emisiunea 01 iulie 2005, toate cu seria

076D2937017 sunt contrafăcute și nu au putere circulatorie.

Din Raportul de

constatare tehnico-științifică nr. 31/2011 din data de 02 mai 2011, întocmit de

specialiștii de la I.T.A. din cadrul S.R.I. București, a rezultat că cele 93 de

bancnote cu cupiura de 100 lei, având seria 076D2937017 au fost realizate la 3

imprimante color care utilizează tehnologia jet de cerneală, aspect care

confirmă că acestea sunt contrafăcute.

Astfel, un număr de

57 bancnote incluse în categoria A au fost realizate la imprimanta ridicată de

la inculpatul T.J., un număr de 17 bancnote incluse în categoria B au fost

realizate la o altă imprimantă neidentificată, iar celelalte 19 bancnote

incluse în categoria C au fost realizate, de asemenea, la o altă imprimantă

neidentificată, dar diferită de cea la care au fost realizate bancnotele din

categoria B.

Cu ocazia examinării

criminalistice a celor 93 de bancnote puse la dispoziția specialiștilor, au

fost identificate și prelevate un număr de 23 fragmente de urme papilare

evidențiate prin fotogramele de la capitolul VII, iar din adresa nr. 235417 din

12 mai 2011 a I.P.J. Bihor - Serviciul Criminalistic, a rezultat că numai 7

urme papilare sunt apte în procesul de identificare. Astfel, 2 urme papilare reprezintă

impresiunea degetului arătător de la mâna stângă a inculpatul A.I., restul de 5

urme papilare, neprezentând elemente caracteristice cu impresiunile persoanelor

incluse în cercul de suspecți.

După plasarea acestei

sume de 4.000 lei falsă, inculpatul A.I. l-a cooptat pe inculpatul F.I., zis

Nicu persoană pe care o cunoaște din Penitenciarul Oradea, cu scopul de a pune

în circulație alte bancnote cu cupiura de 100 lei falsificată având seria

076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005.

Inculpatul F.I. a acceptat

să sprijine gruparea infracțională condusă de inc A.I. și în perioada 10-12

martie 2011, a primit suma de 1.600 lei falsă în schimbul căreia a predat un

număr de 5 telefoane celulare.

În vederea punerii în

circulație a acestei sume de bani, 1.600 lei falși, inculpatul F.I. a atras în

câmpul infracțional pe inculpatul N.R.A. și învinuiții T.R.T. și B.C.I. și împreună

cu care, în noaptea de 12 martie 2011, a reușit să pună în circulație un număr

de 6 bancnote. În acest scop au fost alese unitățile comerciale din

localitățile din Biharia, Gheghie, Oradea, Fegernicu Nou, din jud. Bihor și

Negreni, din jud. Cluj, care au fost deschise pe timpul nopții-fiind astfel

îngreunată posibilitatea depistării falsului de către comercianți. La data de

05 aprilie 2011, cu prilejul îndeplinirii procedurii de conducere în teren,

învinuiții T.R.T. și B.C.I. au indicat magazinele alimentare din localitățile

din Biharia, Gheghea și Fegernicu Nou, jud. Bihor la care au pus în circulație

câte o bancnotă cu cupiura de 100 lei falsă având seria 076D2937017 și

emisiunea 01 iulie 2005.

Suma de 1.000 lei,

alcătuită din 10 bancnote cu cupiura de 100 lei falsă, a fost apoi împărțită

între inculpații F.I., N.R.A. și învinuitul B.C.I., din care s-a reușit

recuperarea sumei de 300 lei. Astfel, în data de 15 martie 201, învinuitul B.C.I.

s-a prezentat din proprie inițiativă în fața organului de cercetare penală

pentru a preda cele 3 bancnote cu cupiura de 100 lei false și a denunța fapta

sa.

Cele 4 bancnote cu

cupiura de 100 lei falsă pe care inculpatul N.R.A. le-a primit de la inculpatul

F.I., au fost puse în circulație în data de 13 martie 2011 în mun. Oradea, cu

ajutorul altei persoane, așa cum a rezultat și din procesele-verbale de

conducere în teren de la dosar.

Din cele 3 bancnote

cu cupiura de 100 lei falsă care au rămas asupra inculpatul F.I., acesta a pus

în circulație o bancnotă cu cupiura de 100 lei falsă în mun. Oradea, iar

celelalte 2 bancnote le-a aruncat în Râul Barcău.

Din starea de fapt

mai sus descrisă a rezultat, în mod evident, că inculpatul A.I. a constituit un

grup infracțional organizat care i-a avut ca principali membrii pe inculpații T.J.,

S.Z. și F.I. și care apoi au fost sprijiniți în punerea în circulație a banilor

falși de către învinuiții T.R.T., B.C.I. și inculpatul N.R.A.. Discuțiile

telefonice purtate între membrii grupării infracționale a confirmat faptul că

inculpatul A.I. era liderul acesteia și deținătorul bancnotelor falsificate, în

timp ce ceilalți membrii erau distribuitori și plasatori.

În centralizatorul de

la dosar sunt evidențiate toate plasările de bancnote cu cupiura de 100 lei

false care au fost recuperate, rezultând o cantitate de 115 bancnote.

Părțile vătămate care

au sesizat bancnotele false sunt:

- SC I. SRL Oradea,

SC T.R. SRL Oradea, T.I., s-au constituit părți civile cu câte 100 lei (dosar nr.

11106/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea);

- SC V. SRL Oradea,

s-a constituit parte civilă cu 200 lei (dos. nr. 1416/P/2010 al Parchetului de

pe lângă Judecătoria Oradea);

- SC T. SRL Oradea,

s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1630/P/2011 al Parchetului de

pe lângă Judecătoria Oradea);

- SC S.I. SRL Oradea,

nu s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1643/P/2011 al Parchetului

de pe lângă Judecătoria Oradea);

- L.I., s-a

constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1910/P/2011 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Oradea);

- SC R. SRL Oradea,

s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 2063/P/2011 al Parchetului de

pe lângă Judecătoria Oradea);

- SC D. SRL Fegernicu

Nou, jud. Bihor, s-a constituit parte civilă 100 lei (dos. nr. 2095/P/2011 ale

Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea);

- S.P., s-a

constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1518/P/2010 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Marghita);

- M.V., nu s-a

constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 1523/P/2010 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Marghita);

- L.I., nu s-a

constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 145/P/2011 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Marghita);

- I.A., nu s-a

constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 306/P/2011 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Marghita);

- SC M. SRL Salonta,

s-a constituit parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 31/P/2011 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Salonta);

- SC S.P. SRL Salonta,

se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 134/P/2011 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Salonta);

- SC A.F. SRL

Satu-Mare, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 4620/P/2010 al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu-Mare);

- D.M., nu se

constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 3256/P/2010 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Zalău);

- P.N., se constituie

parte civilă cu 4.800 lei (dos. nr. 335/P/2011 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Șimleu-Silvaniei);

- SC A.I. SRL Tinca,

jud. Bihor, se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Oradea);

- SC O.T.L. SA Oradea,

se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial Oradea);

- SC C. SRL Oradea,

se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial Oradea);

- SC C. SA Oradea, se

constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial Oradea);

- SC I. SRL Oradea,

se constituie parte civilă cu 100 lei (dos. nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial Oradea).

Prin rezoluțiile din

30 martie 2011 și 27 aprilie 2011 s-a dispus conexarea dosarelor penale nr. 11106/P/2010,

117/P/2011, nr. 1416/P/2011, nr. 1630/P/2011, nr. 1643 /P/2011, nr. 1910/P/2011,

nr. 2063/P/2011 și nr. 2095/P/2011 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria

Oradea, nr. 1518/P/2010, nr. 1523/P/2010, nr. 145/P/2011 și nr. 306/P/2011 ale

Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, precum și nr. 31/P/2011 și nr. 134/P/2011

ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, nr. 4620/P/2010 al Parchetului

de pe lângă Judecătoria Satu-Mare, nr. 3256/P/2010 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Zalău și nr. 335/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria

Șimleu-Silvaniei la dosarul nr. 13 D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul

Teritorial Oradea.

Totodată, prin

ordonanța din 27 aprilie 2011, s-a dispus extinderea cercetărilor penale pentru

actele materiale de punere în circulație de bancnote false.

Părțile vătămate

identificate s-au constituit, în marea lor majoritate, părți civile în cauză.

Partea vătămată P.N. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4.900 lei

reprezentând contravaloarea celor doi cai pe care i-a vândut unui membru ai

grupării infracționale în seara zilei de 12 martie 2011.

Prin rezoluția din 11

mai 2011, ora 09.30, s-a dispus începerea urmăririi penale față de membrii

grupului infracțional organizat și pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune,

prevăzută de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. Astfel, s-a apreciat că prin punerea în circulație a bancnotelor false,

membrii grupului infracțional organizat au comis și infracțiunea de înșelăciune

față de comercianții la care au făcut cumpărături în mod fraudulos și prin care

au cauzat, cu bună-știință, un prejudiciu.

Cu privire la

identificarea autorului punerii în circulație a celor 49 de bancnote false,

acesta nu poate fi învinuitul B.C.I., întrucât acesta s-a aflat împreună cu

inculpații F.I., N.R.A. și învinuitul T.R.T. atunci când au pus în circulație

cele 6 bancnote în localitățile Biharia, Gheghie, Fegernicu Nou, Oradea și

Negreni, neputând fi în același timp în două locuri. Cu privire la plângerea

părții vătămare P.N., cauza penală urmează a fi disjunsă în vederea

identificării autorului infracțiunilor de punere în circulație de bancnote

false și de înșelăciune.

În cauză, în vederea

recuperării prejudiciului, prin ordonanța nr. 13 D/P/2011 din 11 aprilie 2011

s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator supra imobilului din Marghita,

str. Izvorului, jud. Bihor, aparținând inculpatului A.I. Totodată, s-a dispus

aplicarea sechestrului asigurator asupra sumei de 250 lei.

Caracterul grav al

activității acestei grupări a rezultat și din faptul că bancnotele falsificate

au fost puse în circulație și în alte localități din țară, fiind astfel

posibilă implicarea și a altor persoane care urmează, însă, a fi identificate.

Pentru acest considerent, precum și pentru identificarea celorlalte două

imprimante color la care au fost confecționate bancnotele false, cauza a fost

disjunsă.

Faptele s-au dovedit

cu raportul de expertiză al B.N.R. și I.T.A. – S.R.I. București, bancnotele -

corp delict, declarațiile martorilor, procesele-verbale de conducere în teren,

procesele-verbale întocmite de polițistul sub acoperire, procesele-verbale de

certificare a înregistrărilor audio și video efectuate în baza Ordonanței

provizorie, emisă de procuror și confirmată prin Autorizația nr. 28 din 25

februarie 2011 a Tribunalului Bihor, precum și din notele de redare a

convorbirilor telefonice înregistrate în baza Autorizațiilor nr. 28/2011 și

30/2011.

La data de 15 martie 2011,

cu ocazia efectuării percheziției la domiciliul inculpatului A.I., situat în

Marghita, str. Izvorului, jud. Bihor, a fost găsit și ridicat revolverul marca

Weihrach Mellrichstadt seria 1459872, cu calibru de 4 mm.

Din raportul de

constatare tehnico-științifică nr. 234814 din 01 aprilie 2011 întocmit de specialiștii

criminaliști din cadrul I.P.J. Bihor, rezultă că revolverul marca Weihrach

Mellrichstadt seria 1459872, cu calibru de 4 mm. este în stare de funcționare.

Totodată,

din adresa nr. 242299

din 30 martie 2011 a I.P.J. Bihor - Serviciul A.E.S.P.. rezultă că revolverul

marca Weihrach Mellrichstadt seria 1459872, cu calibru de 4 mm. face parte din categoria armelor de foc letale scurte, fiind supus regimului autorizării.

Revolverul nu a fost înregistrat în evidențele poliției.

Din declarațiile

învinuiților Ș.A. (fiul inculpatul A.I.) și P.D.F. a rezultat că la începutul

lunii februarie 2011 au găsit revolverul pe un teren viran situat în

aproprierea casei de locuit, iar după ce l-au curățat de noroi au pus pistolul

pe frigiderul din bucătărie. Susnumiții nu dețin autorizație pentru portarmă și

nu au anunțat organele polițienești despre găsirea și deținerea armei de foc,

motiv pentru care la data de 09 mai 2011, ora 08.00 s-a dispus începerea

urmăririi penale față de aceștia pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.

279 alin. (1) C. pen.

Din probele

administrate în cauză nu a rezultat, cu certitudine, că inculpatul A.I. a

cunoscut despre deținerea, fără drept, a revolverului de către fiul său Ș.A.,

astfel că în temeiul prevăzut de art. 10 lit. c) C. proc. pen., s-a dispus

scoaterea de sub urmărirea penală pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.

279 alin. (1) C. pen.

Prezentându-se în

fața instanței, prin declarațiile prevăzute la art. 320

1

alin. (1) C.

proc. pen., inculpații A.I., T.J., S.Z., F.I., N.R., T.R.T., B.C.I., au

solicitat aplicarea în ce-i privește a procedurii prevăzută de art. 320

1

C. proc. pen., arătându-și intenția de a recunoaște săvârșirea faptelor

cuprinse în actul de sesizare.

Inculpatul B.F. nu

s-a prezentat și nu a solicitat aplicarea în ce-l privește a procedurii

prevăzută de art. 320

1

C. proc. pen..

După citirea actului

de sesizare s-a procedat conform cu prevederile art. 320

1

alin. (3) raportat

la art. 320

1

alin. (2) C. proc. pen., în ce-i privește pe cei șapte

inculpați prezenți, respectiv au fost audiați cu privire la infracțiunile

reținute în sarcina acestora, respectiv la recunoașterea ori nerecunoașterea

acestora.

Cei șapte inculpați

au confirmat despre cunoașterea conținutului actului de sesizare și al

întregului material de urmărire penală, recunoscând în totalitate faptele

reținute în actul de sesizare. Au declarat că nu mai solicită administrarea

altor probe, pentru că își însușesc probele administrate la urmărire penală

care sunt suficiente pentru lămurirea tuturor chestiunilor legate de cauză.

Drept pentru care

instanța a reținut că prevederile legale care reglementează judecata în cazul

recunoașterii vinovăției sunt aplicabile în cazul inculpaților.

Analizând probatoriul

administrat a rezultat că starea de fapt mai sus descrisă este pe deplin

lămurită.

Din probatoriul

administrat în cursul urmăririi penale, însușit de inculpați, conform

prevederilor art. 320

1

C. proc. pen., instanța a reținut că starea

de fapt arătată în actul de sesizare s-a confirmat și că lucrările dosarului de

urmărire penală lămuresc toate chestiunile legate de cauză.

În privința tuturor

celor șapte inculpați, din probele administrate în cauză a rezultat vinovăția

acestora.

Starea de fapt a fost

susținută și de inculpați care, în declarațiile lor, inclusiv cele date în fața

judecătorului, au recunoscut necondiționat implicarea lor în săvârșirea

faptelor de care sunt acuzați.

A rezultat că, în

perioada 2010 – 2011, inculpații S.Z., F.I., N.R., T.R.T., B.C.I. au aderat la

grupul infracțional organizat, inițiat și constituit de inculpații A.I. și T.J.

Caracterul

organizat, structurat și conspirativ specific grupărilor de crimă organizată,

este evidențiat de modul de acțiune mai sus descris.

Începând cu luna

octombrie 2010 și până la data de 23 februarie 2011, data sesizării din oficiu

a polițiștilor judiciari de la B.C.C.O. Oradea, în diferite localități din

județele Bihor, Sălaj și Satu-Mare au fost depistate 13 plasări de bancnote cu

cupiura de 100 lei falsă având seria 076D2937017 și emisiunea 01 iulie 2005.

Astfel, în mun. Oradea au fost depistate 5 bancnote, în mun. Marghita au fost

depistate 3 bancnote, în mun. Salonta au fost depistate 2 bancnote, iar în mun.

Satu-Mare, Zalău și Ș.S. au fost depistate câte 1 bancnotă.

Urmare acestor împrejurări

și a identificării inculpatul S.Z., o rudă mai îndepărtată a inculpatul A.I.,

în cauză au fost autorizate activități de supraveghere operativă, precum și a

convorbirilor telefonice purtate între membrii grupării infracționale

organizate. Astfel, au fost identificați și alți membrii ai grupării

infracționale, inculpatul A.I., liderul grupării și inculpații F.I. și N.R.A.,

care au aderat sau care au sprijinit, sub orice formă, grupul infracțional

organizat condus de către inculpatul A.I.

În data de 23 februarie

2011, inculpatul S.Z. a preluat de la inculpatul A.I. suma de 4.000 lei,

alcătuită din 40 bancnote cu cupiura de 100 lei falsă având seria 076D2937017

și emisiunea 01 iulie 2005, pe care a vândut-o contra sumei de 1.800 lei

numitului V.G., nume de cod. În acest scop, inculpatul S.Z. s-a deplasat singur

până la domiciliul inculpatul A.I. din Marghita, str. Izvorului, jud. Bihor,

iar banii falși i-a predat în autoturismul marca Audi 100, aflat în parcarea

din fața clubului F. de pe bd. Dacia, Oradea. Acest aspect a rezultat în mod

evident, din înregistrarea ambientală efectuată la data de 23 februarie 2011,

în jurul orelor 18.30, în