ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3815/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3815/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La 5 ianuarie
2006, reclamantul B.M. a chemat în
judecată pe pârâta Primăria Municipiului Câmpulung
Moldovenesc,
solicitând,
în temeiul Legii nr. 10/2001, anularea Dispoziției nr. 2 din
21 noiembrie 2005 și acordarea
de măsuri reparatorii pentru terenul de
1.109 mp, situat în Câmpulung Moldovenesc,
înscris în C.F. 400, nr. top: 1901/31,1822/1 și
1822/2.
Tribunalul Suceava, secția civilă, prin
sentința nr. 309 din 23
februarie 2006, a
respins acțiunea, ca nefondată.
Curtea de Apel
Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 236 din 17
octombrie 2006, a admis apelul
declarat de reclamantul decedat și
continuat
de B.M., B.M.L., B.A.S.
și M.M.I.,
moștenitorii defunctului,
a
desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond,
pe
considerentul că pricina a fost soluționată fără introducerea în
proces și citarea SC T.C. SA Câmpulung
Moldovenesc,
deținătoarea terenului revendicat.
In cursul
rejudecării, pârâta SC T.C. SA a chemat
în garanție pe A.V.A.S.
Tribunalul
Suceava, secția civilă, prin sentința nr. 1502 din 11
decembrie 2007, a admis
plângerea și cererea de chemare în garanție, a
desființat dispoziția contestată și a obligat pe
chemata în garanție să
facă reclamanților o ofertă de restituire în echivalent, în limita
valorii
de circulație a terenului de
1.109 mp (204 lei/mp).
Curtea de Apel
Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 46 din 1
aprilie 2008, a respins apelul declarat de reclamanți
și cererea de aderare la apel a pârâtei.
Totodată, curtea a admis apelul
chematei în garanție și a
schimbat parțial
sentința, în sensul obligării acestei apelante să facă
reclamanților o
ofertă de restituire în echivalent, sub forma
despăgubirilor
prevăzute de legea specială, pentru terenul de 1.109 mp
preluat abuziv
de stat.
Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, prin decizia nr.
5501 din 13 mai 2009, a respins recursurile declarate de reclamanți (ca
nefondat) și chemata în garanție (ca tardiv).
S-a reținut,
între altele, că , deși hotărârea instanței de apel a fost
comunicată chematei în garanție
la 30 aprilie 2008, aceasta a declarat
recurs
de abia la 20 mai 2008.
La 26 octombrie
2009, chemata în garanție a solicitat, conform
art. 318 C. proc. civ., desființarea ultimei hotărâri și rejudecarea
recursului, susținând că, de fapt, decizia
instanței de apel i-a fost
comunicată
la 13 mai 2008, și nu la 30 aprilie 2008, cum greșit a reținut
instanța
de recurs.
Contestația în
anulare este nefondată deoarece, din relațiile
transmise de C.N.P. SA - R.P.
Iași,
rezultă că decizia instanței de apel a fost comunicată chematei în
garanție
la 30 aprilie 2008.
Așa fiind, conform art. 320 C. proc.
civ., prezenta contestație în anulare va fi respinsă.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
contestația în anulare formulată de A.V.A.S.
împotriva deciziei nr. 5501 din 13 mai 2009
a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 17 iunie 2010.