ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 556/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 556/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 13271 din 4
decembrie 2008, Tribunalul București, secția a VI-a comercială,
a admis acțiunea promovată de reclamanta M.I. în contradictor cu
pârâtele I.R.C.E.S.S. – I. SRL, SC S.E. SRL, SC I.E. SRL, SC I.C.A. SRL, SC C.I.R.
SRL și SC I.I. SRL a căror evacuare, cu excepția primei pârâte,
a dispus-o, pârâtele fiind obligate în solidar la plata sumei de 584.135 lei
contravaloare lipsă folosință pentru imobilul situat în
București, str. Franceză, calculată pentru perioada iunie 2004 –
decembrie 2007, precum și la contravaloarea lipsei de folosință
în continuare până la eliberarea efectivă a imobilului.
Curtea de Apel București,
secția a VI-a comercială, a respins apelurile declarate de pârâtele a
căror evacuare s-a dispus împotriva sentinței ca nefondate.
Instanța de apel a reținut
că niciuna dintre pârâtele apelante nu a fost parte în contractul de
colaborare nr. 31/1999 încheiat de reclamantă cu SC I. SRL ale cărui
dispoziții nu le pot invoca și care, de altfel, a și expirat
conform deciziei nr. 1515/ A din 27 noiembrie 2008 a Tribunalului
București definitivă și executorie.
În contra deciziei menționate
au declarat recurs pârâtele pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 3
și 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, verificând
regularitatea sesizării și constatând că recurentele deși
citate cu mențiunea timbrării nu au făcut dovada achitării
acestora în cuantumul și în contul menționate pe citație,
până la termenul acordat, va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr.
146/1997 și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca
netimbrată, cererea de recurs astfel promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de
pârâții I.R.C.E.S.S. – I. SRL București, SC S.E. SRL București,
SC I.E. SRL București, SC I.C.A. SRL București, SC C.I.R. SRL
București și SC I.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 250
din 21 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția
a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 11 februarie 2010.