ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2875/2009

Ședința publică de la 12 noiembrie 2009 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC S.I.S. SRL București i-a chemat în judecată pe pârâții N.R. și N.R.C. pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să îi oblige să se subroge în drepturile Primăriei Municipiului București și să încheie cu aceasta contract de închiriere a imobilului situat în București, sector 1, cu cheltuieli de judecată. La data de 31 martie 2007 pârâtul N.R. a formulat cererea reconvențională prin care a cerut evacuarea necondiționată a reclamantei pârâte pentru lipsa titlului, din imobilul proprietatea sa, situat în București, sector 1, solicitând și cheltuieli de judecată.

Judecătoria sectorului 1 București a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 6816 din 22 mai 2008. Judecând cauza, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea principală, a admis cererea reconvențională și a dispus evacuarea reclamantei pârâte din imobilul situat în București, sector 1, pentru lipsă de titlu. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca nefondat apelul formulat de către reclamantă, împotriva deciziei mai sus menționată și a luat act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că societatea recurentă a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar (fila 10 dosar recurs), obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o. Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC S.I.S. SRL București împotriva deciziei nr. 106 din 26 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2009.