ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2231/2009

Ședința publică de la 1 octombrie 2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a

comercială, prin sentința comercială nr. 5083 din 8 aprilie 2008 a admis în

parte acțiunea reclamantei SC L.L.R. SRL București și cererea reconvențională a

pârâților F.M., curator al minorilor F.O.T. și F.A.S., F.C. și F.A.V.

A dispus rezilierea contractului de

închiriere încheiat de pârâți la 1 septembrie 2006 și evacuarea reclamantei din

spațiul închiriat.

A respins ca neîntemeiate cererile

reclamantei privind obligarea pârâților la daune interese și la instituirea

unui drept de retenție asupra spațiului în litigiu, compensând în parte

cheltuielile de judecată ale părților, obligând reclamanta la plata către

pârâți a 1.119 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia comercială nr. 25 din

21 ianuarie 2009 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins

ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de

fond.

Împotriva menționatei decizii,

reclamanta SC L.L.R. SRL București a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 7

și urm. C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie

admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului,

schimbării în parte a hotărârii instanței de fond, în sensul admiterii în tot a

acțiunii sale și a respingerii cererii reconvenționale.

Recursul reclamantei este netimbrat.

Pentru

termenul de astăzi, recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita

1.052 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii

aflate la fila 11, dosar recurs, obligație legală pe care aceasta în mod

nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Cum problema timbrajului se analizează

prioritar, oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta

reclamantă nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, cu

aplicarea dispozițiilor art. 20, alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și

art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, Înalta Curte urmează să anuleze

recursul reclamantei ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de

reclamanta SC L.L.R. SRL București împotriva deciziei comerciale nr. 25 din 21

ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2009.