ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 394/2010

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de contestație

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 9478/1/2009,

contestatorul G.C. a solicitat desființarea deciziei penale nr. 3626 din 5

noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.

1566/54/2009.

În

conținutul cererii sale contestatorul V.N.A. a invocat

incidența cazurilor de contestație în anulare prevăzute de art. 386 lit.

a) și e)

C. proc. pen. arătând că

instanța de recurs a încălcat prevederile

art. 286 C. proc. pen., nu a

procedat la ascultarea inculpatului, procedura de citare nu a fost îndeplinită

în condițiile legii. Sunt invocate, totodată, în conținutul cererii de

contestație, dispozițiile art. 34 C. pen.

Examinând

contestația în anulare formulată de contestator în raport de actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată

că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 391 alin. (1) C. proc. pen. instanța

examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație fără

citarea

părților.

Î

n

alineatul (2) al aceluiași articol se arată că instanța, în faza

admisibilității în principiu a contestației, verifică dacă aceasta este făcută

în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este

unul din cele prevăzute în art. 386 și că în sprijinul contestației se depun

ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

În

vederea verificării prealabile a contestației în anulare întemeiate

pe dispozițiile art. 386 lit. a)-c) și e) C.

proc. pen., legiuitorul a fixat o

etapă procesuală prealabilă în care

instanța examinează dacă cererea introdusă privește o hotărâre definitivă, dacă

cererea este făcută de o persoană care are calitatea procesuală cerută de lege,

dacă cererea este motivată și dacă cererea a fost introdusă în termenul

prevăzut de lege.

Sub

aspectul motivării cererii de contestație, exigențele dispozițiile

art. 391 alin. (2) C. proc. pen. sunt satisfăcute

numai în ipoteza în

care argumentele invocate se circumscriu acestei căi

extraordinare de atac și nu în situația invocării unor texte care exced

instituției ca atare.

Pe de

altă parte, pentru a se putea dispune admiterea în principiu a contestației în

anulare este necesar și obligatoriu a se depune ori a se invoca de parte,

dovezi care sunt la dosar.

În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție a

pronunțat decizia nr. 3626

din 5 noiembrie 2009, prin care

s-a respins ca nefondat recursul declarat de petiționarul G.C. împotriva

sentinței nr. 96 din 19 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

penală și pentru cauze cu minori.

Se

constată astfel că obiectul cauzei supus examinării de către instanța de recurs

a privit o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278 C. proc. pen. -

dispozițiile art. 386 lit. e) C. proc. pen. fiind incidente doar în situațiile

strict prevăzute de lege - astfel că sub acest aspect nu au fost depuse dovezi

în sprijinul cererii de contestație. Aceeași situație se impune a fi reținută

și în ceea ce privește cazul de

contestație

prev. de art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Î

n

condițiile în care petiționarul nu a depus și nici nu a invocat dovezi în

sprijinul contestației formulate, Înalta Curte constată că nu se poate trece la

judecarea pe fond a contestației, nefiind îndeplinite cerințele

imperative ale legii relativ la admisibilitatea în

principiu.

Pe cale de consecință, Înalta Curte,

în temeiul dispozițiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., va respinge ca

inadmisibilă contestația în

anulare

formulată de contestatorul G.C. împotriva deciziei

penale nr. 3626 din 5

noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de

Casație

și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 1566/54/2009.

Î

n baza

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 200

lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de

contestatorul G.C. împotriva deciziei penale nr. 3626 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 februarie

2010

.